司 法 制 度 改 革 の 内 容
| 一 |
国民の期待に応える司法制度の構築 |
二 |
司法制度を支える体制の充実強化 |
三 |
司法制度の国民的基盤の確立 |
| |
第１ |
民事司法制度の改革 |
|
第１ |
法曹人口の拡大 |
|
第１ |
国民的基盤の確立(国民の司法参加) |
| |
|
１ |
民事裁判の充実・迅速化 |
|
|
１ |
法曹人口の大幅な増加 |
|
|
１ |
刑事訴訟手続への新たな参加制度の導入 |
| |
|
２ |
専門的知見を要する事件への対応強化 |
|
|
２ |
裁判所・検察庁等の人的体制の充実 |
|
|
２ |
その他の分野における参加制度の拡充 |
| |
|
３ |
知的財産権関係事件への総合的な対応強化 |
|
第２ |
法曹養成制度の改革 |
|
第２ |
国民的基盤の確立のための条件整備 |
| |
|
４ |
労働関係事件への総合的な対応強化 |
|
|
１ |
法科大学院 |
|
|
１ |
分かりやすい司法の実現 |
| |
|
５ |
家庭裁判所・簡易裁判所の機能の充実 |
|
|
２ |
司法試験 |
|
|
２ |
司法教育の充実 |
| |
|
６ |
民事執行制度の強化 |
|
|
３ |
司法修習 |
|
|
３ |
司法に関する情報公開の推進 |
| |
|
７ |
裁判所へのアクセスの拡充 |
|
|
４ |
継続教育 |
◎裁判員制度・刑事検討会(一・第２、三・第１) |
| |
|
８ |
ＡＤＲの拡充・活性化 |
|
|
５ |
新たな法曹養成制度の円滑な実施 |
|
| |
|
９ |
司法の行政に対するチェック機能の強化 |
|
第３ |
弁護士制度の改革 |
|
| |
第２ |
刑事司法制度の改革 |
|
|
１ |
弁護士の活動領域の拡大 |
|
| |
|
１ |
刑事裁判の充実・迅速化 |
|
|
２ |
弁護士へのアクセス拡充 |
|
| |
|
２ |
被疑者・被告人の公的弁護制度の整備 |
|
|
３ |
弁護士の執務体制の強化・専門性の強化 |
|
| |
|
３ |
公訴提起の在り方 |
|
|
４ |
弁護士の国際化 |
|
| |
|
４ |
新たな時代における捜査・公判手続の在り方 |
|
|
５ |
弁護士会の在り方 |
|
| |
|
５ |
犯罪者の改善更生、被害者等の保護 |
|
|
６ |
隣接法律専門職種の活用等 |
|
| |
第３ |
国際化への対応 |
|
|
７ |
企業法務等の位置付け |
|
| |
|
１ |
民事司法の国際化 |
|
第４ |
検察官制度の改革 |
|
| |
|
２ |
刑事司法の国際化 |
|
|
１ |
検察官に求められる資質・能力の向上等 |
|
| |
|
３ |
法整備支援の推進 |
|
|
２ |
検察庁運営への国民参加 |
|
| |
|
４ |
弁護士の国際化 |
|
第５ |
裁判官制度の改革 |
|
| ◎知的財産訴訟検討会（一・第１・３） |
|
|
１ |
給源の多様化・多元化 |
|
| ◎労働検討会（一・第１・４） |
|
|
２ |
裁判官の任命手続の手直し |
|
| ◎司法アクセス検討会（一・第１・５、７） |
|
|
３ |
裁判官の人事制度の見直し |
|
| ◎ＡＤＲ検討会（一・第１・８） |
|
|
４ |
裁判所運営への国民参加 |
|
| ◎仲裁検討会（一・第１・８） |
|
|
５ |
最高裁裁判官の選任等の在り方 |
|
| ◎行政訴訟検討会（一・第１・９） |
|
第６ |
法曹等の相互交流の在り方 |
|
| ◎公的弁護制度検討会（一・第２・２） |
◎法曹養成検討会（二・第２） |
|
| ◎国際化検討会（一・第３） |
◎法曹制度検討会（二・第３、第４、第５） |
|