2006年01月23日
Obama and 2008
我らが（？）Obamaさん，2008年の大統領選には立候補しない，とのこと。
まぁ，そりゃそうでしょう。2008出たら，ヒラリーとバッティングする危険高いし，Senatorも1期つとめてない形になる。NBC5のpollでも，70%が，それでOKと言ってるしね。
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 08:10 | �ｿｽR�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽg (1) | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2005年12月28日
substantial writing
今度のquarterの僕のJapanese Lawにエントリーした学生の一人が，sustantial writing creditが欲しい，と言ってきた。
これは，UofC LSのJDに特有の制度で，JDをもらうためには，卒業までに，2本（3本だったっけ？）のsubstantial writingというのを書かないとダメなのだ。アカデミックな人間からすると，「論文書かずに『修士』号とか『博士』号とかを名乗るJD/LLM/MBAとかって，どーよ」というのはまっとうな感覚だと思うのだけれど，ここUofCは，ある程度のペーパーを書かせることで，その点の落差の穴埋めを図っていると言える。
というわけなのですが，OKをだしたはいいものの，果たして，どのくらいのレベルなら，"substantial writing"と言えるのか，というさじ加減がよく分からない。そこで，Associate Dean of StudentのEleanorさんのところに駆け込んで相談。ただのcritiqueだけでなくて，ちゃんと自分でリサーチして書いたら，creditあげよう，ということに。
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 12:13 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2005年12月15日
during the flight
During the flight from O'Hare to Denver, I was making a power point file, which I am going to use at an lunch presentation of the Japanese Law Association (UofC LS). I seemed to be weird because the people around me, who are GSB studnets, had just finished their finals (I'm coming Vail with the GSB ski club and the group is almost 100 people). As I did in last year, I am asked to make one presentation, which comes in January.
This is what I made tentatively. It is a another version of my "public comment" empirical study -- I changed the regression framework from probit to OLS (LPM), because OLS is easy to interpret. Although LPM has several problems, such as bias, predictions over 1 and under 0, and so on, I have decided that the ease of interepretation comes first when you need to talk before law the law students, who are not familiar with econometrics. Also, I added some regressions of subset of the data, which I believe enhance the understanding of the points. I'd appreciate any comments on the draft. Thanks.
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 19:07 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2005年12月09日
preparation of the materials
終わったー!!
Winter Quarterのcourse materialsの準備，deadline間際でぎりぎりセーフ。
今年のスケジュールは，去年から，後半を組み替えて，こんな感じに。できるだけ多くのmaterialsを，プリントアウトでなくてChalkにぶちこんだので，course packetは，170枚の薄さで済んだ。去年に比べると，多少，financeとeconometrics重視になった感じ。empiricalは，tableを並べて語れるので楽だ（笑）。
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 11:22 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2005年11月08日
Attorney General Alberto Gonzales
そして，明日は，この人が来ます。oepn to the publicなんで，興味がある人はどうぞ。僕は，YamaguchiのLog-Linearがあるので，見に行けないけれど。
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 15:20 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
Circuit Court
Today, the federal circuit court is sitting at the LawSchool.
"circuit" courtって，本当にcircuitするんだねぇ，と感心。こんなのに巡り会うことはそうはないだろうから，ちょっとだけ覗いてみた。LawSchool内のcourtroomでやっているので，オフィスからそのままジーンズ・サンダルで出かけられるのが嬉しい。
僕が聞いたのは，（朝からSchennachがあったので）
John B. Goodrich, d/b/a Checkerboad Cattle Co. v. United States (from the Court of Federal Claims - water rights)
の途中からだけ。takingの事件なのだけれど，appelant側の弁護士のpleaの書き方がいまいちだったため，appelantの主張の言いたいことが伝わっていなかった（本人曰く，「こういう事件を担当するのが初めてなんで，この論点についてよく分かってませんでした。ごめんなさい。」→法廷爆笑）のだけれど，議論自体は面白かった。今まで，何度かアメリカの法廷は傍聴したことがあるけれど，どれも刑事系だったり，民事でも事実認定中心だったりして，法律上の論点について議論するというのは見たことがない。今回は，water rightの侵害が，regulatory takingなのか，physical takingなのかという点（appelant側弁護士は，この区別をあまり知っていなくて，physicalなのにregulatoryのような書き方をして，原審で敗訴していた）と時効が絡む，法律的に結構面白い論点。Montanaのcattleをめぐる水利権の話で，なんとなくShasta countyを思い出しながら傍聴してました。聞いていた感じでは，このドジにもかかわらず（というか，ドジゆえに）appleantが逆転勝訴，US (appelee)敗訴，の気配。
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 12:46 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2005年10月22日
kiiiick out
たった今，アメリカに来て初体験。
場所はlawschoolで，午後2時過ぎ。土曜日にMPREで来ていた学生の一人が，電子レンジにスナック菓子を入れて加熱したところ，焦げて煙が出てfire alarm。バカヤロー!!!!!
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 14:18 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2005年10月17日
Shleifer
今日のApplication WSは，Andrei Shleiferのご登場だった。
有名人が来るのだから是非とも行かねば，とRosenwaldまで行ってみたら，すごい混み様。普段から，EconのWSは，RO329というちょっと狭めの部屋でやるのだけれど（Law Schoolはもうちょっと広い部屋でやる），これが超満員。RO329はイスが足りなくて地べたに座り込んでいる人が多数出るわ，次の控え室まで人があふれるわ，と大盛況。こんなだったら，もうちょっと広い部屋――例えば，Stuart 101/102とかでやってくれるといいのに。まぁ，GSBも，WSはHPCの3階の狭めのセミナールームでやることが多いからこんなものか。
で，肝心の中身はどうだったかというと，テーマがちょっと古くさくて――一応，「causationについて新たなtheoryを出した」と主張していたけれど――，おもしろさとしてはいまいちだった。そのためか，突っ込みも，どちらかといえば細かいテクニカルな点が多くて（ただし，Beckerはなかなか），うーむ。
にしても，Shleiferの口調，どこかで非常によく似た口調を聞いた記憶がある。確か，Law&Econ WSで，やっぱりBoston系の誰かだったような。淡々と抑揚なくしゃべって，批判が来てもどこ吹く風で無視して我が道を突っ走る。
そう，Law&Econ WSといえば，明日のpaperを軽くskimmingしたのだけれど，これもいまいち。behavioral economics系のバイアスを指摘して，hate crimeについて論じているのだけれど，hate crimeルールがもたらすコスト・ベネフィットについて，そのバイアスに由来するもののみに着目していて，それと同時に反対方向に働くコストを完全に忘れている。彼らの指摘するバイアスからすると，「○○という法ルールが望ましい」という提言をしているのだけれど，その反対方向に働くコストを考慮に入れてコスト・ベネフィット全体を考えたら，どっちがどっちをdominateするかは一概には言えないから（前提の置き方で結論が変わりうるはず），勇み足。
でも，そのバイアス自体は，今まで知らなかったものなので，一応，聞きに行こうかな。
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 21:29 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2005年08月11日
criminal procedure in japan
たった今，いきなりオフィスに電話がかかってきて，「日本の刑事手続きについて教えてくれ」。
そんなこと言われたって知らないよ～！と悲鳴をあげつつ，一応聞いてみたら，ベーシックなことなので，何とか回答可能。「日本で司法試験受けたの10年前だから，そん時の知識ね」と言ったら，笑っていた。
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 11:42 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2005年05月23日
Different Utility
かなり前に，Professor's stipendについて書いたけれど，今日のLaLondeの授業で，彼が似たような話題をジョークにしていた。単に， random coefficient modelで，coefficientが人によって変わる， という具体例を出すためだけだったのにもかかわらず，本日一番笑いを誘ったトーク。
MPP/MBA/JDなんかをとった場合と，PhDで5年やった場合とで，pecuniary incentiveは違うのに何で君たち（←MPP向け授業ではなく，PhD向け授業）はこんなのやってんの？ とか， USのprofessorの給料は，他の諸国に比べればはるかに高いのだけれど，それでもUS内の他の職業よりは低く， それはなぜかというと，おそらくprestigeでつっているのだ，と。でも，そのhypothesisが高ければ， USで一番給料が低くなるのはどこか？ おそらくHarvardのはずだけれど，実際にはHarvardは圧倒的に高い部類。何で？ というと，「きっとBostonは危険だから？」。既に相当うさんくさい話がさらにうさんくさくなる（笑）。Bostonは，south sideは危険だけれど，Cambridgeは安全だよ。危険を言うならNew Haven？ Chicagoも， 危険度でなら相当損をしているはずだけれど，LaLondeによると，Kevin Murphyは， Californiaからやってきて最初にDan Ryanを降りてHyde Parkに来たとき，「なんてすばらしい場所だ！」 と言ったらしい。教室大爆笑。もしも本当だったなら，Murphyはよっぽど風変わりなutility functionをお持ちに違いない。
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 12:05 | �ｿｽR�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽg (2) | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2005年05月16日
LS system in Japan
こっちにいると，しばしば，「日本でもロースクール制度導入したっていうけど，どうよ？」という質問のされ方をする。特に，韓国は，同じことをやろうとしているらしいので，韓国からのLLM生なんかにはよく聞かれる。先週末も質問されて，何度も同じようなことを説明するのは面倒なので，備忘録的にメモ書き：
1. 現状把握＝うまく機能してない
2. その根本原因は何か？
出口の数を絞っていること。
出口の数が絞られていれば，LSを卒業しても弁護士資格を取れる可能性が下がる。可能性が下がれば，銀行はお金を貸してくれない。
アメリカの場合，JD生は，3年間で，学費1000万円（年間300万円）＋生活費で，2000万円くらいの借金を作るけれども，これには誰もが喜んでお金を貸し，JD生は，卒業後，数年間でローンを完済する。横道にそれるけれど，日本で言われる「ロースクールを夜学で」というのは，アメリカでは理解不能な発想。夜学して勉強の効率を下げるより，お金借りて3年間勉強に集中して，給料の高い弁護士として借金返済した方がよほど合理的だ。
日本では合格率が低いから，こういったファイナンスができない。ファイナンスができなければ，学費を上げられない。上げれば「社会的に」批判される。非難される方からすれば，理不尽な批判だけれど（実務家雇ったりするには金かかるよ），日本ではこういった感情的批判がしばしばまかり通る。
3. 何で出口の数が絞られているのか？
複数の回答が可能。
その1。Chicago的に（笑）Public Choiceでレッツゴーすると，法曹サービスを独占している弁護士が競争導入によるレント喪失に抵抗する。といっても，大都市部（東京と大阪）の弁護士は，弁護士数増大による競争増加には比較的neutral。むしろ市場拡大も見込めるから。問題は，地方部の弁護士で，こちらは競争増加による収益機会の損失を恐れる。市場拡大効果も期待できそうなのだけれど，なぜか彼らはその辺をあまり考慮しない。議論の2段目として，弁護士のpolitical power。都市部ではあんまり大したことないけれど（そんなことはないかも...ごめんなさい），地方ではprestigeも大きいし，クライアントとの距離も近く，ある程度の集票力が見込め，議員にプレッシャーをかけられる。この2段目の議論が本当かどうか知らないけれど（かなり怪しい），外国人にはこう説明すればだいたい納得する（笑）。
その2。とはいっても，裁判所と検察はパイを増やして欲しいのでは？，という追加質問が飛んでくる。
その2a。裁判所と検察は，票に直結している訳ではないので，弁護士よりpolitical powerが小さい。
その2b。裁判所と検察は，競争とは違った理由で実は出口縛りをしたい。官僚キャリアシステムは，USのように「いったん弁護士を経験してから裁判官・検事に」ではなく，組織内での人材育成を要求する。誰を採用するかと言うときに，bar examの点数だけでやってもいいが，もうちょっと実効的なselection mechanismが欲しい。そのためには司法研修所が必要で（研修過程でselectする），司法研修所が必要だと物理的な定員枠というのが付いてきてしまう。
４. じゃあ，仮に出口の絞りをなくして，（医師国家試験とか運転免許とかのように）「○○の基準に達していれば，合格人数にかかわらず自動的に合格するシステム」にしたら，問題は解決する？
弁護士資格を持つ人がたくさん増えて，一部は弁護士失職するだろうけれど（でも，ローン完済まではlaw firmが雇ってあげて欲しいなぁ），有能な人だけが生き残るということで，marketが有効にfunctionしているということになるから，Chicago的には（笑）pretty happyぢゃん。そのうちequlibriumにたどり着くよ。ぐははははー。
という流れ。システムの一部をいじくってもダメなのです。
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 10:32 | �ｿｽR�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽg (3) | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2005年05月13日
Avner Greif
昨日，GreifがLSの"Fulton Lecture"という法制史の特別講義に来て，夏に発売されるという本の一章について話していった。
で，これがすばらしく面白かったのですよ。僕のように「法ルールの外側」が好きな人間にはたまらない。
法ルールがないところで（12世紀ヨーロッパ），いかにして都市間の取引が成立し得たのか，ということを，綿密な資料収集と経済モデルで説明していく。Community Responsibility Systemというモデルで，本が待てない人は，"Institutions and Impersonal Exchange: The European Experience"を見るのもよい。
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 11:32 | �ｿｽR�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽg (3) | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2005年04月19日
With whom should you compare?
経団連、国家公務員制度改革で提言・官民格差是正をてな提言があるけれど，ロースクールの教員はどうなるんだろう。
日米law professor比較について言うと，普通に言われる両者の違いは教え方だけれども，両方の最大の違いは，おそらく給料。アメリカのlaw professorは，弁護士の中から優秀な人がなるわけで，弁護士以上の給料を出さないとprofessorになってくれない。だから，law professorは，みんな大金持ちで，信じられないほど広い大邸宅を持っていることが多い。
これに対し，日本のlaw professorは，弁護士よりも圧倒的に給料が低い。（元）国立大だと，普通の国家公務員だから，僕のように30くらいで年収500万弱くらいで，渉外系弁護士事務所だと初任給でも1000万行くことを考えれば，とんでもない薄給（多分，もう同年代の銀行員なんかにもとっくに抜かれているはず）。
このことをアメリカのJD生に話すと，驚いて，「じゃあ，何でattorneyではなくprofessorになったの？」とほぼ確実に質問される。そういったときは，"We, law professors in Japan, are weird guys"と冗談めかして言った後，attorneyだとclientの要望に応えて活動しなければならないけれど，professorなら自由に自分の好きなことをやっていられる，純粋な金銭的なインセンティヴよりもそっちの方に効用を見いだす人がprofessorになるのさ，と答えることにしている。それでもやっぱりweirdであることには変わりないか...
他の皆さんはどう答えてますか？
ちなみに，それだけ高い給料を払うためには，USでは，ロースクール生から毎年300万以上の学費を取るし，卒業生からは寄付をばしばしかき集める必要がある。
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 08:44 | �ｿｽR�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽg (1) | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2005年04月01日
Terri Schiavo Case
ここしばらく，この国で一番騒がれていた事件が，昨日，終わりを告げた。Terri Schiavoさんの尊厳死をめぐる事件で，夫側が，尊厳死のために食事提供を中止し，家族側が食事提供を再開するよう，Floridaの裁判所に訴えていた事件。
Floridaの法律はよく知らないけれど，そこで尊厳死が認められているのならば，手続を踏んで本人の意思確認ができればそれが決定的になるはず。そして，Floridaの裁判所は，10数年一緒に住んでいた夫の証言の方が，家族の側の主張（←一緒に住んでいないのに，どうやって本人の意思が分かるわけ？）より勝るとして，当然のごとく，家族側の訴えを棄却。
慌てた保守派，そしてブッシュ兄弟（大統領とFlorida知事）が法律変えてTerri Schiavoを救え，と日曜返上で頑張っていたのだけれど，昨日，Terri Schiavoさんが死亡。
ここの議論で保守派は法律分かっちゃいないだろう，と思ってしまうのは，Michael Schiavo（夫）は殺人鬼で許せない，といった調子の感情論に終始しているところ。尊厳死が認められている以上，後は立証の問題で，家族側がまともに立証できなかったのが敗因だ。法律変えるにしても，
- 尊厳死は一切禁止
- 意思確認手続を厳格にする
のどっちかしかなくて，上を採らない限り，今回のような事件は将来的にいくらでも起こりうるような気がする。
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 07:14 | �ｿｽR�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽg (2) | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2005年03月02日
FINISHED!
おわったー！ うわー！ やたー！
日本ではあまりやってこなかった（←ごめん！）最後の"Thank you so much; you are great students!"スピーチもちゃんとやってきました（笑）。
どうでもいいんだけれど，今日の午後，日本人LLMの人たちに「ライブドアどう思います？」と1時間30分もつかまったのには参った。まあ，会社法だからセミナーはアドリブでもどうにでもなるだろ，と思っていたので弊害は大してなかったけど。
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 18:13 | �ｿｽR�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽg (3) | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2005年02月26日
livedoor
というわけで，レジュメ（というかmaterial)作りました（Download file）。オプションであるということを強調すると，話が面倒になるので，その辺は適当にごまかして話を進める予定。細かい解釈論よりも，日本のコーポレート・ガバナンスにおいて，企業買収がどのような役割を果たすのか，という点の方が中心テーマなので。ちなみに，最終のshort paper課題はこんな感じ：
Take one topic on "corporate governance" from what we discussed [or will discuss] in the seminar and write a critique or synthesis, using your readings from the seminar for the analysis.
You should take the opportunity when thinking through and writing the paper to review the seminar's readings to see their relevance to your discussion. It would not be a bad idea to integrate something from most weeks to show that you have mastered the themes in the seminar. Although no outside work is expected, please feel free to ask me for additional readings, if you consider you need them. When I give advices, the proposed additional materials will be posted on the chalk site for everyone's access.
H君から見せてもらったRoeのをまねしてある（笑）。
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 07:49 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2005年02月25日
I cannot believe...
今，時系列を追ってレジュメを作りながら，IT Business Newsにぶちあたってびっくり。思わずレジュメに"You know, this IS a terrible comment --- I cannot believe the chairman of Nippon Keidanren made such a comment!"と書いてしまった。ビジネスはいつから慈善事業になったのだろう？
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 14:05 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2005年02月24日
last one!
Japanese Lawのセミナーも後1回。その前に，日本の倒産法制についてのJLS主催のプレゼンをやらなければいけないのだけれど（←テーマを変えた話をJSD生に話したら「あなたは会社法が専門じゃなかったっけ？」と問い返されたので「倒産法は会社法のコインの裏側だから大丈夫さ」と答えておいた）。
最終回は，以前，訳を作ってみた住信vUFJとTOBの日本におけるCGに果たす役割について行こうかと思っていたのだけれど，海の向こうでlivedoorがなかなか楽しげなことをやっているようなので，急遽，これから，livedoor v Nippon Broadcasting System, Inc.も追加することにする。ただいま，関連PDFファイル（投資家向け情報）を全部ゲットしたので，これから整理してレジュメを作らねば。
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 09:05 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2005年02月22日
political affiliation
Washington and Leeの学生から，「全国のlaw schoolのfacultyのpolitical affiliationを調べるというリサーチをしているので，あなたのaffiliationを教えてくれないか？」というメールが来た。メールの返信先等を調べて，別にfishingとかの恐れもなさそうなので，「別に無し」と回答しておきました。丁寧に，「自分は日本からのvisitingだけれど，日本でも無しだよ」と追加して。直感的には，ただ単にaffiliationを調べるだけではかなり雑なresearchで，もっと詳細な質問票を使ったアンケートをしないと，まともに使えるデータセットにならない気がするけれど。
それはそれとして，UofCのfacultyのpolitical affiliationはどういう分布なんだろうか。EconやGSBは当然Republican優勢だろうけれど，law schoolはどうかな。現役Democrat Senatorがfacultyにいる一方で(*1)，Epsteinなどはばりばりのリバタリアン，父Posnerのようにどう見たってRepublicanだろう，という人もいる。Illinois州自体は，Democratが圧倒的優勢で（大統領選でRepublicanが勝つことはあり得ないと言われる），UofCの学生の中でもDemocratが圧倒的優勢に感じられる。そういった状況に比べ，LSのfacultyはいまいち不明。あまり関係ないかもしれない。
(*1)Illinois Senator (Democrat)のObamaは，UofC LSのfaculty。もちろん，"on leave"なので，実物をキャンパス内で拝んだことはない。この人，ひょっとすると，African-Americanで最初の合衆国大統領になる可能性のある，すごい人である。
こう書いていて，ちょっと思い出したのが日米の学者のstanding positionの違い。日本では，学者は（少なくとも法律学者は）自らの政治信条はともかく専門的・中立的な意見を述べることが期待されているのに対し，アメリカでは，特にEconがその典型だけれども，各人の政治的旗幟が比較的鮮明で，多少バイアスのかかった発言をしても許される傾向があるような気がする。日本の学者に対しては，政治や利害関係からの独立性が高い程度で求められるのに対し（←だから某先生などは「末節を汚した」と評されることになる），アメリカではそれほど強く要求されない。別の言い方をするならば，専門家としての一種の「冷酷さ」が強く求められるのが日本なのかもしれない。
もちろん，だからといってアメリカの学者が皆ひどいわけではない。例えば，ちょっと前のKaplanの授業で，自分のpaperを紹介しながら「このpaperはBush administrationのXXの主張を覆した。自分がRepublicanであるにもかかわらずBush administrationに入ってないのは，このpaperが原因だ」と冗談交じりに話していたけれど，それがむしろ普通。ただ，露骨にひどいものの存在レベルがアメリカの方が高いような気がする(*2)。もちろん，この違いは，political appointmentの制度の有無にも強く影響されているのだと思うけれど，あり得べき学者の立ち位置をどう捉えるかは難しい。弁護士（ついでに経産省官僚も？）は，当然，clientの意図に沿った発言・主張をするので，最初から色眼鏡で見られる。学者もそうなっていいのか，それとも，「潔癖」でなければいけないのか？ 自分はどちらかというと「潔癖派」だなぁ。
(*2) この点に関連して興味深いのが，石黒先生の『法と経済』の読まれ方。タイトルにつられてか，一般にはこの本を「法と経済学批判の本」「経済学批判の本」と捉える向きが多いように見えるけれど，僕はむしろ学者の立ち位置に関する主張と読むから，結構共感する。知り合いの経済学者にも，「やっぱりアメリカの一部の経済学者みたいに，政権に入るかどうかでがらっと意見を変えたりするのは，学者としてどうかと思うよね」とこの本に共感を示す人がいる。もちろん，テクストの解釈可能性は一つではないから，僕のような読み方が全てだとは思わないけれど，一般に流布している解釈はちょっと一面的にすぎる。
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 07:16 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2005年02月16日
students
今日，セミナーの前に，一人の学生から，"I was diagnosed with pneumonia"という欠席メールが来て，"pneumonia"ってどんな病気だ？ と久々に辞書を見ました。USのLaw Schoolではかかる人が多いらしいという心理系かな（心理カウンセラーもいる）と思ったら，肺炎だった。最近はそんなに寒くないのに... そういえば，diagnoseという単語をコンピュータ以外に使っているのを見たのもすごく久しぶりな気がする。
学生ネタでもう一つ飛ばすと，例のドイツ人パワフルLLM，姓がBeurskensとなっていて，どうやって発音するのか，最初分からなかった。「ドイツ語だとeuは『オイ』だから，『ぼいあすけんす』？」って尋ねたら，「自分の名字は誰もちゃんと読めない。ドイツ人はみんなそういう風に読もうとするんだよね（←って，お前ドイツ人やないか）。正しくは『ぶーあすけんす』」と笑って返された。
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 18:24 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2005年02月10日
Re: 6th
以前，このブログに書いたこのシナリオ，昨日のJapanese Lawで取り上げました（これで30kmの第2チェックポイント通過！）。
前日に練り直して準備しつつ，いろいろな場面を考えて分析してみて，ここのところの日本法のjustificationはできないよなぁ，と思いつつ，教室でも学生さんたちと議論してみて，やっぱり日本の会社法のルールはあまり効率的とは言えないのではないか，という気になりました。去年，Madisonで，この話をしたら，会社法のprofessorも，他の国の人たちも，「こいつは何を馬鹿なことを言っているんだ？」という目つきで見られたけれど，今回も，みんな「えーっ」という顔で見ていました。説明している本人が"I know this may sound quite strange to you, but this IS exactly what the Japanese Supreme Court says indirectly"なんて苦笑しながら説明しているんだからしょうがないか。
途中の休憩時間に，一人だけいるLLM生――ドイツから――に「ドイツだとどうなの？」と訪ねたら，「ドイツもアメリカと同じ」と回答が来たので，「日本の会社法は，元はといえばドイツ法を継受しているのに，どこで道を誤ったんだろうねぇ」などと雑談。
ちなみに，アメリカ人JD生の他は，このドイツ人LLM生が一人と台湾人JSD生（audit）が一人いるだけなのだけれど，普段はまるで第二次世界大戦（笑）。つまり，Allies v Axisの世界で，「JD生←→日本＋ドイツ」の間で議論が展開してしまう。もちろん，多くの場合は，どっちのruleが優れているとかは一概には言えないので，僕自身は，どっち側の議論もボコっておくようにしています。
ちなみに，昨日は，なぜか日本人LLMの一人がやってきて資料だけ持って行って帰った（なぜか，その人は初回も聴講していた）。日本の弁護士さんが日本法の議論を聞いても時間の無駄としか思えないが，よく分からない（確かに比較法の考え方のトレーニングにはなるかもしれないけれど）。年間300万円以上の学費を払ってわざわざ来ているのにねぇ。豪勢だなぁ...
さらに話を脱線させると，このドイツ人LLM生，今quarterになんと授業を6つとっているとのこと。化け物だ。サッカーワールドカップで見せつけられる，どつかれてもびくともしない大男たちを思い出させる。
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 06:41 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2005年02月08日
suicide
JLSのpresentation，最初は「証取法と独禁法」でやろうかと思っていたけれど，JLSのボスと，「このテーマと倒産法改正とどっちがいい？」と聞いてみたら，「1L/2Lの学生のことを考えると，倒産法の方がいい」と言われたので，急遽路線変更。28日がプレゼンだというのに，この期に及んで仕事を増やすか。
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 07:17 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2005年02月02日
Studying Japan
JLSの学生さんたちが，何ともまじめなことに，Japan Tripをする前に日本のお勉強をしよう，というので，色々調べて日曜日のdinner@evergreenで報告していたので，ちびちびとコメントしました（＝けちを付ける）。
年末に，Adrianに聞かれた，国旗とかの愛国心教育について報告していた人がいたので，今度は，Adrianのときよりはまともにコメント（笑）。Adrianごめんよー。日本とアメリカとで「愛国心」のあり方の違い（日本ではWWII敗戦のおかげでトラウマになっている）を説明した上で，普通の若者はindifferentだけれど，Veterans of WWII and their familiesが強くサポートしていて，LDPの票田になっているから，政治的に声の大きいやつが勝つんだ，と説明。
それと，従軍慰安婦とかの訴訟（こういう話が出てくるところが，曲がりなりにもLaw School？）について話が出て，最高裁はconservativeだと言ったので，必ずしもそうとは言えなくて（そういう見方の好きな人もいるけれど），サンフランシスコ条約で補償は一応打ち切られているし，individuallyに不法行為訴訟を起こしても時効で切れるから，最高裁の方が法解釈としては素直で，そうでない下級審の方がどこかacrobaticな解釈論を展開しているんだよ，などと説明。法学徒としては感情論は抜きにしてとりあえずきっちりした解釈論が必要だ。
そういえば，この前は，Bernie（←高齢なので，英語がこもっていて非常に聞き取りにくい...）に「日本の大学で女性研究者っていうのは多いのか？ 私がうん十年前に日本に行ったときは...」と聞かれて，うーん一概には言えない。東北大法学部は，多分，全国一女性スタッフ比率が高い（ついでに平均年齢も最低では？）法学部だけれど，やっぱり理系はねぇ。などとぶつぶつ。均等法の努力義務のお話とかもし（させられ）ました。でも，法学のアカデミックは，男女差別はほとんど存在しないように思う。
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 18:17 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2005年01月25日
K Mart
今日，JD/MBA Joint Panel Discussionと称して，K Martのch. 11からの復活の話を，Baird＋investment banker＋すかでんあーぷすでやっていたのだけれど，話自体はそんなに目新しいところはなかったです。一番気の利いた質問が，Bairdの，「UAとK Martはどうしてこんなに違うんだ？」だったような気がする（笑）。UAは，僕のFFPのメインなので，結構気にしています（日本の地方都市に住んでいると，ANAのマイルをつぎ込めるスターアライアンスであることがかなり重要――UAがぽしゃったらLufthansaに乗り換えるだろう）。UAは，Chicagoを本拠地にしていることもあって，TVのニュースではもめ具合がしょっちゅう報道される。労働組合主体なところが致命的な欠陥であるのは誰の目にも明らかなのだけれど。
法学の研究者の視点としては，「倒産法のもとでどうやってうまくビジネスを回すか」という視点よりも，「倒産法がどういう風に使われる・使われないのか」という視点の方が興味深いので，prepackageですっと通ってch. 11が「きれいなアセット」を作りだすために使われる場合と，ch. 11のもとでねちねちと交渉する場合（最悪ケースはもちろんcramdown）とで，どういう風に現実が分かれていくんだろうか，という風に思っていたのだけれど，その点については質問が出なかった。Bairdが「prepackageだったらどうなっていたんだ？」と質問したのがかすった程度（彼は，RasmussenかJacksonのどちらかとの共著で，The End of Bankruptcyというまさにそのものなpaperも書いている）。
MBAの人は，やっぱMBAチックな質問をする。経営戦略の組み立て方とか。それも面白いのだけれど。
それでは，今度はLawEcon WSに出かけてきます。今週のLE WSはつまらない。
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 15:50 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2005年01月19日
one-third
やっと1/3が終わり。新宿～青梅43kmかち歩き大会で言うならば，ちょうど，第1チェックポイントのあたり。歩いた人ならご存じの通り，この辺はまだみんな余裕綽々で，真の闘いは箱根ヶ崎の陸橋（35km付近）から始まるのだ。気温が低くくて水分が体から抜けてなければ，ここでスピードを落とさず最後まで余裕をもって行ける（ただし，ももの筋肉が微妙にけいれんし出す）のだけれど。
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 18:35 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2005年01月18日
to muppy
When you come to my classroom, I will call you. DEFINITELY!!!
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 07:08 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2005年01月13日
K&R
このquarterが終わったら，ご褒美として春休みに南米に行こうかと，早くも現実逃避を開始。南米なんて，アメリカにいる今でないと行きにくい（日本からだとアメリカ経由になって大変）から，ここにいる間は一度行きたいと考えてました。
最初，ガラパゴスを見たけれど，やたらに高い（＝観光客から搾り取って動植物保護に充てている）のと時間がかかるのとで，断念。そこで，本体のEcuadorかPeruかな，と。Peruの方が見物はたくさんありそうだけれど，治安はよろしくない。表題のK&Rも，危ないところに行けば簡単に起こる。どうしようかな...
ちなみに，K&Rというのは，以前，このブログにも書いた，あんまり面白くないProof of Lifeの冒頭付近で出てきます。そこで，"What's K&R?"と主人公が質問されて，主人公が答える前に，"Kernighan & Ritchie !"と反射的に口走っていた自分ってどうよ，という気がしないでもない。確かに「バイブル」ではありますが。もちろん正解は，"Kidnap & Ransom"。
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 07:09 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2005年01月12日
2nd
2回目終了。後7回（と書くとちょっと沈む）。
今日は，生徒に結構しゃべらせることができたので，あんまり消耗してません（ブログも書いていられる位だし，これから帰って夕ご飯を作れる）。希望の光が多少見えてきました。うまく誘導してあげると，勝手にだだーっとしゃべってくれる（笑）。
ただ，property rules/liability rulesの議論を，ほとんどの学生が知っていなかったのはびっくりした。propertyかcontractの授業でならうでしょう，そのくらい。ちょっと信じられない。お陰様で，どういう場合にそれぞれがefficientになるかどうかについて，その場で突然しゃべることになってしまった。まあ，一番簡単なバージョンしかしゃべらないけれど（応用バージョンは結論が出にくくて面倒なので，教室での議論向きではない）。事前の予定が狂った...
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 18:12 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2005年01月07日
re: premiere
昨日，Liorと話していて，
「初回は，shoppingだから，学生はあんまり予習してこないし，2時間のseminarを早めに終わらせてもいいんだよ。言い忘れてたけど。」
と言われ，がびーん。昨日の授業はどうだった？と聞かれて，
「学生があんまり予習してこなかったんだよね。それで，1時間50分くらい話し続ける羽目になって，I was so exhausted that after finishing the seminar I went straight home and go to bed right away...」
と答えたら，笑いながら上の返事です。早く教えておいてくれー！！ 一応，次回からのアドバイスとして，
「真ん中に5分か10分の休みを入れたり，早めに終わらせることが期待されている。それと，seminarは，学生にがんがんしゃべらせる方がいい。」
と。そういう情報，もっと早く欲しかったよ...
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 06:55 | �ｿｽR�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽg (1) | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2005年01月06日
premiere
第1回が終わり。きつー。家に帰ってばたんきゅーでした。
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 08:03 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2005年01月04日
I'll talk about it
waiting listな人たちは仕方がないとして，それ以外からも，course materialsをうまく入手できなかった，とか，course conflictがあるからまだcourse materialsを買ってないとかいうクレームが（こっちのせいじゃない！）相次いだので，
Course(Morita)
と日和ってしまった...
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 14:25 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2004年12月30日
6th
これが第6回。なんか，自分で仮説立てては自分で壊しまくっている気がする。僕のしようもないのーみそでは，これくらいしか考えつかないのです。
ついでに，6回までのhomework assignmentをchalkにアップロード。UofCにアカウント持ってない人のために言うと，こういう感じの全学的なやつです：
東北大のLSなどで使っているTKCとも似ているが，はるかにこっちの方がいい。TKCは，IE標準で作られているから，Gecko系の僕には使いづらいし（ときに表示が狂う），Chalkの方がシステム的にも，はるかに高級だ。
ちなみに，さっき，Kaplanのcourse bookを見ていたら（合計1800頁。ロースクール的には大したことはないけれど，GSB的にはどんなものか？ 少なくとも，ばりばり理論なeconのものより，こういった実証を含んだfinanceのものの方が読みやすいのは確かだけれど...），1/4から1/3程度は，既に読んだことのあるものやコピーして「積ん読」（ただし東北大の僕の机の上^-^）になっているものなので，ちょっと安心。テーマ的にも，タイトル見ればだいたい何のことか分かるし。
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 17:23 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2004年12月27日
4th
第4回用のスライド（第2回と第3回は既に作った）。
会社法って，日米の違いがあんまりない（というか，日本がアメリカまねしまくっている）ので，こういう手形法で日米比較をやるのも，なかなか楽しい。
これは，枚数26枚で，数量的にはちょうどよさそう。もうちょっとアメリカ法（UCC）のところを詳しくして，学生さんをcallした方がいい（例えば事例を入れるとか）？
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 13:26 | �ｿｽR�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽg (2) | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2004年12月24日
so what?
クリスマスということで，UofCもHoliday Scheduleとなり，イヴの今日と明日と建物は閉まっているけれど（鍵を持っているｆacultyは入れる），Law Schoolに来てみると，結構facultyが出てきている。今日は，ここ数日で一番寒く，最低気温-2F(-19C)，最低体感気温-25F(-32C)，最高気温8F(-13C)なのにもかかわらず，である。
クリスマスは当然，キリスト教の祝日なので，クリスチャンではない人は祝うべきものではない（ダウンタウンではユダヤ教の人がanti-クリスマスなコンサートをやっていたりする）のだけれど，でも連休なんだからどっかで遊んでいたっていいでしょう，ということにはなりそう。そこを押して，わざわざLaw Schoolに出てくるところが，Law Schoolらしいところなのかも。さっき，faculty loungeでSunsteinに鉢合わせしたら，ニヤリと笑ってhelloを言われたし。信教の自由というのか反骨精神というのか。僕は，クリスチャンではないけれど，アパートよりもLaw Schoolの方が設備が整っているので，出てきただけ。
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 12:44 | �ｿｽR�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽg (1) | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2004年12月21日
banner graphics
昨日，突貫工事で変えてみた，MH Websiteですが，タイトル文字，昔のまんまのLove Letterフォント（←Alanisのjagged little pillを意識していたのだけれど，突っ込んでくれたの一人だけ（笑））をそのまま使い回しているので，気分一新，フォントも変えてみようかと，PCの中に入っているフォントでいくつか試しに。どれがあうだろうか？
Castellar:
Uncial:
Castle:
Love Letter:
Rage:
Pristina:
French:
Felix Title:
Blue Heaven:
Dotline:
Mariandra:
影が濃いから，もうちょっと薄目の方がいいかも，というのはさておき，castleはゴシックすぎてあわないし，多分読める人は多くはない。script系の中ではpristinaかな。Dotlineの軽快さも捨てがたい。uncialは，celticな世界にコミットする気があるなら，か。
ちなみに，資料の方は，とりあえず，4週目までのHomework assignmentsを，Chalkに怒濤の勢いでアップロード。
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 11:07 | �ｿｽR�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽg (3) | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2004年12月20日
Strict HTML/CSS
前に書いたように，「もうMicrosoft Publisherいやだー」という状況になっていたので，UofCのサイトを，普通のHTML/CSSで書換。
これを，TABLEタグなしで書き換えたので，「このまま一気に本家も」ということで，本体サイトの方も，TABLEタグなしに書換。
デザインからTABLEタグを排除したので（全部CSSでコントロール），「正しく」軽くなっているはず。HTMLファイルも，構造的に読みやすくなりました。見やすさはどう？
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 08:32 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2004年12月18日
1st
できたー！！ （←ビストロSMAP風（水町さんに教わった）に）
とりあえず，第1回のためのpower pointです。「こんなんでいいのか」と自分で思っているのは：
- 長さ
- 内容
長さについては，56枚と，枚数だけ数えると結構あります。普段，僕が東北大の1時間30分の講義で使うスライド枚数が20枚前後（2コマ連続でやると40-50枚）なので，2時間のseminarには多すぎるようにみえるかもしれません。が，スライドの作り方が違う。日本でスライド使うときは（授業でも学会報告でも），スライドには要点だけ個条書きのように書いておいて，残りはアドリブで適当にしゃべるのだけれど（講義でも学会報告でも，いわゆる講義ノートは見ないでスライドだけ見ながらしゃべる），さすがに英語でそういうことはできそうにもないので，相当部分説明的にスライドを作っているため，この長さになります。
しかし，質疑応答のことを考えると，やっぱり長すぎるかもしれない。結局，経験ゼロなので，感覚が全くつかめない...
内容については，「いい加減」の一言（笑）。何せこの分野，ほとんど先行研究なし。だから，「reading assignmentとあんまりかみ合ってないじゃないか」という批判も多分来るだろうなぁ。そしたら「seminarの時間が限られているから，assignmentでいろんな文献を読んでおくことは，日本法の理解を深めるのに役立つ」という「正論」を吐いてかわすつもり（笑）。
前に何度かこのブログでも書いた政治学的・行政学的分析（まっきーからアドバイスを受けたもの）のアイデアをそのまま出しているので（ぱくらないでください...けれど，「そのアイデア面白い。共同で論文書こう」という人がいたら大歓迎。というか，こんなテーマで論文書きたいと考えるの，僕くらいか），基盤は相当もろい。突っ込まれたら，「でも，work in progressだから，許してくれい。君も考えろ。」で逃げようかと（笑）。ただ，本当に建設的な批判が出てきてくれたら，それはそれでとても嬉しい。
他の改善点としては，questionが少ないことだけれど，これは，先行研究ない分野だから，まずはこちらからプレゼンせねば，というところがあるので，仕方がないかもしれない。
にしても，最近，口から出まかせモードに頼りすぎな気が：
木曜日に，Law Schoolのfaculty & staffのためのholiday partyがあったのだけれど，そのときに同席したadrian（公法系専門）から，「日本で最近，学校での国旗掲揚を義務づける法律ができたそうだけど，どういうこったい」と聞かれて，アメリカと日本での国旗に対する考え方の違いを説明したら，「でも，何で数の上では少数派のright wingの意図に従った立法ができるんだ？」と聞かれたので，とっさに「right wingとjapanese mafiaとLDPとがcoalition組んでるから，数の上では少数でも通るんだよ」と言ってしまった。納得してくれたみたいだけれど，そんな説明でいいのか，おい。
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 07:53 | �ｿｽR�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽg (4) | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2004年12月14日
new syllabus
15日が締切な「winter quarterのmaterial出せ」命令，締切1日前の今日になってやっと出しました。とりあえず，9回中6回まで：
Website of Hatsuru Morita
最後の3回，どうやるかが未だ踏ん切り付いてない。半レクチャー形式にするか，ラム＆三輪派 v 伝統派（Aoki，Mil, etc）で学生さんにバトルさせるか（僕自身はあまり興味ない）か，Gil/Milのペーパーは実証面ではとても興味深いデータを出してくれているので，やっぱりこれをやろうかとも。
（それと，どうでもいいけれど，やっぱりMS Publisherで作ったHTMLはキタナイ。デスクPCにPublisher入ってないので，いちいちノートPCの方で編集しなければいけないのも面倒。普通に秀丸で作れば良かったのだけれど，最初のサイトデザインをさぼってしまった...）
ちなみに，NBLの清算義務の方も，最終バージョンを編集部に送信しました：
http://www.law.tohoku.ac.jp/~hatsuru/
結局，2.2は削除しませんでした。心が弱いなー。
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 14:44 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2004年12月09日
Int'l Exchange
前に書いたJSAの人たちが，3月にJapan Tripをするとき，「日本のロースクールも見てみたい」と言っていたので，「最高裁・東京地裁と森濱田に行くなら，東大が同じ丸の内線沿線で行きやすいよ（霞ヶ関→大手町→本郷三丁目）」ということで（森濱田は，丸の内線の大手町駅からは微妙に遠いが），東大のロースクールを訪問できないか，アレンジを試みました。最初，のりぴーにメールを送ったら，「学生同士の交流にしたらどうだ」と言われ，associate deanのともさんがロースクール内で募集したら，瞬く間に5人も応募者が出たとのこと。UofCのネームバリューもすごいけれど，UTの学生さんもえらい。300人いれば，そういう人もいる，ということなのかもしれないけれど。JSAの人たちにも話したら「wonderful」ととても喜んでました。
まだその後の連絡はないんですが（こちらのLaw Schoolは，土曜日まで試験真っ最中で，みんな目の色が変わっている），これを契機に交流が進むといいですね。
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 07:07 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2004年12月07日
waiting list
Eric(registrar)が今，やってきて，"you have a long waiting list. Good luck!!"といって，handshakeしてきました。寂しいのもイヤだけれど，期待されすぎるのもイヤだ。あぁぁ...
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 18:11 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
Law and Politics
ちょっと前から，puzzleに思っていること（どこか前のブログにも書いた）を，同僚のまっきー＆空井先生に投げてみたら，空井先生は「俺の専門でない」という返事だったけれど（確かに彼は政治史だ），まっきーからは，「自分も同じポイントを面白い新しい研究対象だと考えていて，ちょうど今，月刊誌に載せるための文章も書いている」という返事が。おおっ。僕の直感もたまには当たるもんだ。サントリー学芸賞受賞者と，興味関心がシンクロするなんてすばらしい。そういえば，政治学者は，文春・中公・世界といった総合月刊誌にも書くんだった。
というわけで，昨日月曜日あたりから，調子に乗って，政治系の本を読み始めてます。それがこれまたすばらしいことに，いきなり1冊目でヒット！ Regenstein Libraryから借りてきた加藤先生のdissertation "The Problem of Bureaucratic Rationality"（←門外漢にも面白く読める。少なくとも「政治学入門」タイプのテキストより，こういったモノグラフの方が何十倍か楽しい）で，この本の分析枠組みと，僕の考えている仮説とを組み合わせることで，「外堀」の9割くらいは埋まりそう。残るは，コアにあるpuzzleの部分だけれども，さすがにこれはまっきーが「新たな研究対象」というだけあって先行研究は見つかりそうにない。このpuzzleをplausibleに説明できるモデルをうまくくめないかなぁ。
ミクロなレベルの緻密な分析では，行政学のプロであるまっきーに敵うわけはないので，こっちは法律学の知識とそれをベースにしたモデルの斬新さで勝負するしかない。
...もう，ここまで来ると（既に兆候はあったけれど），「商法研究者」の看板を下ろした方がいいかもしれない（笑）。今後は，"interest of study"は，「（法）ルールと社会との相互作用」とでも名乗ろうかなぁ。現在構想中のもう1本の論文のタイトルも「社会認識・社会変化・法の役割」で，師匠還暦と同様，電波出しまくりだし。
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 07:11 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2004年12月04日
flu
昨日，Tさんが「風邪引いた」と言っていて（←結局，Jさんのコメントは外れたことになる），「こっちはもう既に1回引いたから大丈夫」と返したのだけれど，昨日午後から頭痛がし始め，sore throat状態に。風邪を引いても薬は飲まないことにしているので（多分最後に風邪薬を飲んだのは高校か中学くらいで記憶にない），のどにルゴール（←日本から持ってきた）を塗っておいたのだけれど，本日も改善しない。おかしいなぁ。うつされたんだろうか。1時間隣に座っていただけなのに。
とりあえず，statutory supplementの作成が終了（高さが1inくらいある...）。次は，他のmaterialsと，homework assignmentなんかの作成だ。ちなみに，色々考えたあげく，初回は，legislative processだけで1回を費やす方向で検討中。アメリカと日本とでは力学が全然違うのだよ。最近，半分冗談で作った仮説が「アメリカにおける法学者怨念理論」（笑）。
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 14:49 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
summary of the 1st quarter
昨日で，fall quarterの授業が終わりました（GSBのfinalが1個とWIPが1個残っているけれど）。というわけで，感想を。
a) law school
1. secured transaction
ロースクールで唯一まともに出ていた授業。Rasmussen面白いし，日本であんまりやってなかった（corporationなんかは結構知ってるし）ので，よく知ってない分野を突き進む，というのもよかった。この授業をもとに，論文も1本書けたし（実は，もう1本執筆中だったりする）。けれど，この分野，基本的にUCCで話が進み，普通のコモンローでなく，授業もソクラテス・メソッドではない。ソクラテスを一度も体験せずに日本に帰っていいのか（笑）。
2. workshop on legal scholarship
「学者になりたい人用WS」。GSBのregressionと重なっていたので，半分しか出てないけれど，アメリカでの論文の書き方・着想の得方について，色々参考になった。
3. workshop on law and economics
前にもどっかで書いたけれど，outsiderに対してagressiveですよ。半ばいじめに近い。けれども，だんだん作法に慣れてくると，感覚が麻痺してくるところが恐ろしい。
4. WIP
faculty専用のセミナー。いろんな分野の話が飛び交い，頭の体操になる。いろんなインスピレーションを得られるし，周りの人がいかによく勉強しているのか＝自分の未熟さを，痛感させられる。ここで発表できるようになりたいなぁ...
b) GSB (MBA)
1. applied regression analysis
こちらに来る前に，F先生から，「Chicagoのビジネススクールのいいところは，まじめな授業もやっているところ」と言われ，来る前は「？？？」だったのだけれど，来てみて分かった。ビジネススクールのMBAコースって，ぬるいんです。MBAってmaster（修士号）のはずなのに，「これのどこが修士だよ！」と言いたくなることしばしば（それを言ったら，law schoolのJDだって，「どこが博士だよ！」と言いたくなる）。N先生も「ビジネススクールはお金儲けを教えるところ」のようなこと（←記憶不正確）を言っていたけれど，大学院というよりは職業訓練専門学校？（law schoolも同じ）
この授業も，statの中では「ちょびっとadvanced」コースのはずなのに，かなりぬるい。「サルでも分かる(*1)regression」という感じ。途中で出るのをやめて，econometricsのテキストの独学に変えようかとも思ったけれど，先生に親近感を覚えたのと，「計量は習うより慣れろ」らしいので，テキストには必ずしも書いてない「こつ」みたいなものが得られるかと思って，最後まで出ました（えらい！）。いずれにしろ，計量は，日本ではほとんどやってなかった（大学入試のときの確率統計止まり）ので，自分の成長には大きく貢献。でも，学生の要望にあわせて授業スピードを遅らせたため，logitとprobitまでたどり着かなかったから，そこはこれから独学でマスターせねば。
c) GSB(PhD)
1. economics of information
このPhDコースこそが，Chicagoにしかない「まじめ」なコース。日本のecon大学院並（といっても，東大のM先生と東北のIさんのゼミしか出たことないけれど）の難しさになります。
ひたすら数式で進む授業。かえってその方が楽という説もある（笑）。このゼミは，かなりクラシカルなペーパー（70-80年代中心）ばかり読まされました。全て完全に理解することはできなかったけれど，今までeconの教科書読んでいて分からなかったことが，説明されて分かるようになったのはうれしい。特に，今まで，どの教科書を読んでも，revelation principleの意味が理解できなかったのだけれど，今回，初めて分かりました。Harris自身，「revelation principleは，いったん分かれば，ちょーかんたんで便利だよ」と言っていたけれど，その通り，分かってしまえば，当たり前じゃん，という感じ。何で，普通のテキストはこういう風に解説してくれないかな。
(*1)サルでも... 僕の口癖の一つ。誇大表現（＝「簡単」という意味しかない）なので，あまり深刻に受け取らないように。他の口癖として「掃いて捨てる」（＝「多い」という意味しかない）というのある。使用例： - サルでも分かるcorporate finance（→Brealy/Myersのこと） - サルでも受かる司法試験（→特定の文脈に依存。ゼミの飲み会で言ったら，すぐに学生たちの間に「もりはつがこう言っていた」と広まったらしい。前後の文脈抜きで。） - 使えない論文が掃いて捨てるほどある - 掃いて捨てるほどいるえがやん弟子（→真っ先に掃き捨てられるのは僕です）
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 08:59 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2004年12月02日
roe and politics
スペルミスではないです。会社法やってる人なら知っているだろう，あの人がこの前，Law Econ Workshopでプレゼンしてきました。ペーパーの中の図がわかりにくくて（直感と逆になっている），途中まで誤解していたのですが，お見事，プレゼンの最中に，roe自身が，逆の説明をしていて，思わず，「おひおひ，おっさん，手の動きの向きと口で言っていることが逆だよ！」と思わず心の中で突っ込んでしまいました。
でも，テーマ自体は，今考えているpuzzle（「独禁法と証取法」についてJSDのCさんに突っ込まれたポイントに関連）に対して，方法論的に示唆を与えてくれるものだったので，結構有益。
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 17:58 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2004年11月28日
materials
教材作りに励んでいて，会社法やるのなら日本企業のM&Aの仕方でも入れようかと考えて仮説事例を作り始めたけれど，「こんな細かい話は，アメリカの弁護士が自分でやるんでなく，日本の提携先弁護士事務所に頼めばいいだけじゃん」と気づいて，やめました。
一応，「ビジネス・プランニング M&A」（商事法務・現在改訂中）の一番派手な部分を担当していた人間なので，ネタは色々あるんですが，英語での解説文献もほとんどないし，基本的には最近の改正はUS法に近づいてきているので，比較のおもしろさはない。
ちなみに，「ビジネス・プランニング M&A」の僕の担当部分は，二重の意味で問題があったりする。
その1。難しすぎて，instructor's manualがないと，答えが分からないであろう先生方が続出する可能性高い。→一応，ヒントは付けてますが，そこで完全に答えを書いてしまうのも，ちょっといかがなものか。instructor's manualがきちんと作られるのか（結局，現行バージョンについては出ておらず，「作った人のPC・頭の中に残っている」な状況）
その2。もりたoriginalな節税手法も出されていて，国税庁に否認されるリスクがゼロではない。→はしがきかどこかにno warrantyと書いておくべきか。というか，ややアクロバティックなので，そもそも先生や学生が答えに到達しないかも。それはそれでよし？
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 09:04 | �ｿｽR�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽg (5) | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2004年11月26日
That's embarassing...
これは，Associate DeanのBadgerさんが，海外からLaw Schoolに来ている人（→99％はLLM）を招いて毎年行っているThanksgiving partyに，ケーキを焼いて持っていったら，その場で彼がプレートを作ってしまったもの。これは，先週作ったオレンジムースタルトと同じ。
もう一つ，「アメリカン」で有名なボストン・クリーム・パイも，焼いて持っていきました：
甘い！ ダメっす。スポンジとカスタードはいいんだけれど，かかっているチョコが死ぬほど甘い。アメリカ人は，「これをおいしい」と言ってパク付くのか... これでも砂糖を減らして作っているのに... もう二度と作らないだろうな。
Thanksgivingの食べ物の中では，Turkeyは，まあそのものですが，意外においしかったのが，spinach。あと，Honey風味自家製ハムも，なかなかよし。クランベリーソースは3種類あり，酸味が利いていておいしかったけれど，きっと相当砂糖が入っているんだろうな。自分でも一度実験してみたんですが，クランベリーは，それ自体には甘みがなく，アクも結構強いので，ジャム並に甘くするには，かなりの量の砂糖が必要になるはず。僕は酸味が強いのが好きなので，砂糖あまり入れないけれど。
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 09:24 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2004年11月24日
WINTER quarter is coming
FALL quarter is coming to end，ではなくて，WINTERである。12月15日までに，教材リストを提出せよとのお達しが... うあー。やっぱり僕には冬休みは存在しないのね。
ところで，ついに，ついに，ついに，本日初雪の天気予報。10月くらいに初雪の天気予報があったけれど，降らなかったので，今度こそ，という感じです。仙台人かつちゃりだーとしては，「雨よりも雪の方が好き」な選好関数を持っているので，Good newsなのかも。
ちなみに，仙台人感覚では，気温がマイナス5度（もちろん摂氏）を切らないと「本当に寒い」と感じない体になっているので，まだまだ全然大丈夫。マイナス5度というのは，自転車で風を切っていると，手袋していても指先がだんだん痛くなってくる，という寒さです。多分，1月・2月になると，マイナス20度（＝0F）にまで下がるんだろうけれど，そこはさすがに初体験領域。
ところで，余ったオレンジジュースを使って，実験的にビスコッティを焼いてみる：
「オレンジジュースを消費する」が最大命題なので，卵の代わりにオレンジジュースで水分を補給し，卵黄の分，油脂が消えるのでサラダ油をちょっぴり垂らして補給（タンパク質はあきらめる），というアバウトなアレンジで焼いてみる。砂糖は入ってない（オレンジジュースの甘さだけ）ので，よくあるように，コーヒーとか紅茶にひたして食べよう，というやつです。
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 06:42 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2004年11月21日
Thanksgiving
Thanksgivingの木・金は，大学が休みになるので，その分，予習の負担が減る。そこで，ちゃーんす！とばかりに，週末一気にこの前のペーパーを書いてみました。実働1.3日くらいで1万6000～7000字くらいだから，そこそこのペース。久々に日本語書きまくりました。
ただ内容的にはいかがなものかと... こういうの書いているから，F先生から「森田君は日本の中のシカゴ学派だ」と言われるんだよね（笑）。
ところで，スーパーで米の隣にレンズ豆が売られているのを見かけて，懐かしくなって，ドイツ風レンズ豆スープ：
素朴な味でいいです。2001年にドイツ出張したとき，最初の晩にKoblenzのドイツ家庭料理屋さんで食べたのがまさにこんな感じのsuppeだった。もちろん，これにトマトと唐辛子を入れれば，あっという間にメキシカンに変身するのだけれど（笑），ドイツ風の穏やかな味も捨てがたい。
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 12:43 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
Google Scholar
Google Scholarって，法学文献の検索にも役立つんだろうか？
Westlaw, Lexis, SSRN, ECON litとかにどこまで迫れるのかで，使えるかどうかが決まる。Googleの創業者たちは理系な人たちなはずだから，やっぱり理系偏重かな...
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 10:44 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2004年11月19日
good luck?
今日の授業の開始直後，学生の一人がclassroomに入ってきたら，突然，ドアの上が崩壊！ 運がいいというか何というか，たまたま崩壊した外側に人がいなかったので大丈夫だったけれど，あれが人の上に倒れていたら，場合によっては死人が出ていたかも。Law Schoolは，この夏にreconstructionをやっていたところだそうなので（UofC全体がreconstructionラッシュ），施工不良か。みんな法律家なんだから，がんばれlawsuit!
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 12:15 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2004年11月18日
comments
「独禁法と証取法」とシラバス案について，JSDのCさんから見てみたいと言われたので，「できたらコメントちょーだい」と添えてファイルを送ったら，独禁法証取法の方にexcellentなコメントが返ってきました（シラバス案の方は「まあいいんじゃないの。健闘を祈る」的な一言。他の人からのシラバス案へのコメントもなぜかほぼ同じ）。ちょっと日本人には思いつかない視点からの突っ込みで，UofCの学生って質が高いなぁ，と感心させられました。もちろん，ちゃんとフォローしての回答を返信したけれど，その中でまた一つ「もりた仮説」をでっち上げてしまったので，論文の（潜在的）ネタがもう一つ増えたことになる。
そう，日米の違いで興味深いのが，この「未定稿を閲覧してコメントを付けあう」という習慣。僕は，日本にいる頃から割とこれを実践してきたのだけれど――メールで送られてきたドラフトには，within a couple of days（これを越えると返事を忘れる）にコメントを付けて返すのを習慣にしていた――，日本ではあんまりないですね。ドラフト送る人も少ないし，送ってもコメントは返らない。既に80ダウンロードを越えている独禁法と証取法にコメントくれたのは，今のところ東北の同僚2人だけ。MH Libraryも，ダウンロードはあるし引用もされるのだけれど，コメントはこない（読まれているだけよしとすべき？ コメントを「求める」のは確かに傲慢だけど，確率的にいって1つも来ないのはちょっとさびしい）。忙しいからなのか（＝僕が暇なのか）どうか分からないけれど，ドラフトにコメントを付けてくれる人はだいたい決まっている。経済学者・東北の同僚スタッフ・F先生・同期＋1以下の方々あたり。これに対し，「こいつは絶対コメントしない」という人もいて，実は札幌マダムがそう。同期なのに...
いずれにせよ，こういう習慣は日本では稀で，むしろよく見られるのは「抜き刷りを送りあう」という習慣の方。しかし，抜き刷りを送られても，「大量のコピーの手間が省ける」「書類の山に埋もれて行方不明になりにくい」ということ（いずれも結構重要）以外にはさほどありがたみがない。
「この人からはかなりの確率で抜き刷りもらえる」と予測できる場合にはあらかじめコピーしないでおくのだけれど，重要だと思った論文は抜き刷りもらう前に自分でコピーしてしまっているし，そうでない論文（当面関心がない分野の場合と使えない論文の場合）は基本的に積ん読になる（ただし，会社法・手形法などの場合は，講義ノートのアップデートに活用する）。研究者に成り立ての頃は，抜き刷りもらえると常に感動したけれど，最近は感覚が麻痺してきたのか，こういう風に「合理的」に感じるようになってしまいました。とはいえ，抜き刷りくれる人は皆「これを渡せば喜ぶだろう」or「できたら読んで欲しい」と思って渡しているはずなので，対応は次のようになります：
1. 面と向かって手渡された場合
→本当にうれしい場合はもちろん，たとえそうでない場合であっても，うれしそうな振りをして（心の中では「いらねー」とどつきつつ）恐縮して受け取る
2. 郵送されてきた場合
a) 本当にうれしい場合・知人からの場合・内容的によさげな場合
→その日のうちに（←こうしないと忘れる），「受け取りました。ありがとうございます。勉強させて頂きます。」というメールを書く。たまに忘れて，2.b)と同じ結果を導いてしまうことあり
b) 知らない人からで，かつ，内容的に大したことがない or お近づきになりたくない（e.g.,邪道先生）
→黙殺する（このブログを読んでいる人の中で，このカテゴリに入る人がいたらごめんなさい）
こういう風に，未定稿の場合と違って，抜き刷りの場合は「コメントを付けて返信する」というオプションが基本的にないんですね。既に公表されたものにコメントしても，それが改善されるわけではない。未定稿だからこそ「昨日の僕は今日の僕ではない」の余地がある。
僕がコメント付けたのは，神戸学院に行った直後に岡田先生から送られた抜き刷りに対して訪問のお礼の意味を込めてコメントを付したとき，立命館の中村さんからの抜き刷りに「記憶が欠落していて申し訳ないんですが，ひょっとして○○のときにお会いした人ですか？」というメールでお詫び（ごまかしとも言う）としてコメントを付したとき，の2回くらいじゃないだろうか。
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 06:51 | �ｿｽR�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽg (2) | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2004年11月17日
syllabus
tentative versionですが，アップしました。他のマテリアル等は，全部Chalkで行きます。
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 08:40 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2004年11月11日
Right to Surplus
書くぞー。さっき，Bob Rasmussen（←かっこいいし頭もいいし授業も楽しいし，というので大ファンになってしまった。実は，現在，Law Schoolで出ている唯一のcourseであったりする）に質問してみて，お墨付きをもらったので，書いてみようかと。去年の私法学会のワークショップで僕と同じところ（こづやん＆弘人先生のグループ）にいた人たちは（F澤さんとか），森田発言の暴論を覚えているかもしれませんが，あれをそのまま短い論文にしてしまおう，という試みです。
ところでこれは，バナナチョコチップクッキー。
手抜き路線の一環ですが，なかなか。カントリーマーム風の「内側しっとり」系（←僕は好きだがこれが嫌いという人もいる。今までのところ，札幌マダムしか知らないが）のカントリークッキー。
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 13:47 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2004年11月05日
symposium
当日になって（笑），こんなシンポの存在を知りました。昨日の夜，こっちのセミナーに来ていたClaire Hillにメールでコメント送ったら，「興味があるなら来い」という返事が来て，サイトを見たら今日明日ではないか。しかもRSVP。今日は，お昼までSecured Transactionがあるから，それからRoadbikeを飛ばしてダウンタウンということになる。昨日の夜から突然寒くなって，今朝はほぼ0度だし，午後は「cool and windy」と言われているから，あんまりダウンタウンまで自転車飛ばしたくないんだけれど... 雨でないだけましか。
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 07:41 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
econometrics
GSBの授業はauditとして出ているので，Homeworkを提出したりMidtermを受けたりしても採点してはくれないだろうと思っていたら，昨晩の授業のとき両方とも採点して返却してくれました（普通のGSB生と違って，メールフォルダを持っていないから，直接手渡し）。tuition払ってないのにサービスのいいこと。とはいえ，おそらく本人でなくTAが採点しているのだとは思うけれど。
こんな風にregressionの授業を受けていると，日本に戻ったら，政治の川人先生の向こうを張って，次のようなゼミを開いてみようかな，という気になります。タイトルは「法学における実証分析の手法」で，シラバスは例えば：
「本演習は，研究者を目指す学生に対し，法学における実証分析の技術を習得させることを目的とする。このため，対象となる学生は，研究者志望の大学院生を前提とするが，将来，研究者の道に進みたいと考える学部生の参加も認める。
実証分析――ここではデータを収集して統計的に分析するeconometrics（計量経済学）の手法を採用した分析を言う――は，駆け出しの若手研究者にとっては非常に有用なツールである。自らの研究分野において何か独創的な主張をしようとしても，純粋に理論だけで先行研究を覆すのは，非常に困難な作業である。新しい「理論」を考え出し，しかも，それを（少なくともある程度以上）説得的に根拠づけなければならない。従来の若手研究者の根拠付けの手法は，比較法に限定されがちだったが，真に説得的な比較法分析を行うことは難しい。「X国にαという法制度がある」ということから「日本でもαという法制度を導入すべきだ」ということには簡単にはつながらない。X国の社会経済状況とそれとαとの有機的関連を分析して一つの先行社会実験として捉え，それが社会経済状況の異なる日本においてどのような結果を生むのかを考えなければならない。これに対し，実証分析は，客観的な「数字」での勝負が可能である。「βという制度が日本で有用である」という先行研究があっても，「βという制度の導入の前後で，状況は統計的に有意な変化を見せていない」ということを指摘できれば，簡単に，しかも，説得的にこの先行研究を覆すことができる。
演習の前半では，かかる実証分析の理論・方法について学んでいく。今日では，統計ソフトウエアの利用が一般的であり，統計ソフトの利用の習熟もゼミの主要な眼目の一つとなる。後半では，各自が，自ら設定したテーマについて，実際にデータを収集して実証分析を行う。テーマについては法学に関連するものであれば何でもよい。憲法・行政法・税法・経済法・刑法・刑事学・民事法・訴訟法など，どの分野でも使える強力なツールが実証分析であり，あらゆる専攻の学生の参加を歓迎する。」
なんてね。この内容でどれだけ受講者が集まるんだろうか。日本の法学部・大学院で唯一のゼミになるのはほぼ確実だからなぁ。
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 06:53 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2004年11月03日
Economic Explanations
今日，JLSのJDの人に，前の「証取法と独禁法」のpptをプリントアウトして見せたら，「結構面白そうじゃん」といって，今度の1月にスピーチするということに相成りました。面白いと思われて（そう思われるようなトピックと書き方を意図的に選択したのだけれど）一安心。
ちなみに，その人からは「japanese lawのseimnarとるよ」と言われたので，「でも，セミナーだから人数制限あるよ」と返したら，「でも，日本法をやりたいという人は，ColumbiaかNYUに行っているはずだから，ここにはそんなにいないはず」と切り替えされた。言われてみればそうかもしれない。なるほど。
ちょい気になったのが，そのときそばにいた，日本人LLMの弁護士さんが，「こういうのはあまり日本で見ない。そもそも，ここの授業が全てを経済学で説明しようとするのは，日本で学んできた「法律学」と思考方法が全然違って，ついていくのが大変」とぼやいていたところ。
そう，この前遊びに来ていたU of Illinoisの友人（彼もLLMだが弁護士ではない）と意見が一致したのですが，そこが日本の弁護士・法律学者の問題になってしまっている場合がある。典型的なのが，倒産処理。日本のこれまでの倒産法学は，民訴の人が手がけてきたこともあって，手続偏重な世界。そして，それを引きずって，裁判官・弁護士も同様。けれども，倒産処理（企業倒産）って，結局はお金の話で，お金をどう回すかという「ディール」が一番大事だから，手続やとらでぃっしょなるでゆーりすぷるーでんすな解釈論よりもそういったビジネス（ファイナンス）と実体の方がはるかに重要になる（手続が全く問題ではないというわけでは，もちろんない。それに，お金で話がつかない分野があるのも当然）。
だから，これまでの日本の倒産法学者・実務家の書いたものって，僕から見ると，かなりの部分，読むに耐えないものが多いんですよね（経済学者に聞いても，ほぼ同じ回答が返ってくる）。「なぜ」の部分が全くといっていいほど書かれていない。「倒産○○の実証研究」というタイプの本も，見てみると「どこが「実証」だぁ！ 全然分析に使えないじゃないか！」と言いたくなるのがほとんど（ある意味，東スポに近いところがある）。ただ，ここ1-2年，少しずつ変化が出て「なぜ」を書いてくれるものが出てきたし，アメリカのLLM帰りの弁護士さんで，ファイナンスも分かっている人が少しずつ増えては来たのが，やや救いではある。
だから，LLMに来ている弁護士・裁判官の方たちには，そういったところで是非カルチャーショックを受けて（＝洗脳されて）日本に帰って欲しいなぁ，と切望します。
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 19:05 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
breakthrough?
月曜日あたりから，ちょっといい感じな論文を見つけて，その周囲を読みまくってます。以前Ericに教わったものの派生の派生くらいの議論だけれども，還暦記念論集（次の論文？）につながるかも。こういうときは，Law Schoolの授業に出ている時間がちょっともったいない。まあ，出はしますが。そういっているうちに，冬学期の教科書指定の催促も来た。うざい。
そういうわけで時間があまりないので，今週のGSB用夜食は，手抜きなアップル・ココアブレッド。
こういう手抜きモードなお菓子ばかり焼いていては...
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 06:46 | �ｿｽR�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽg (1) | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2004年10月26日
attorney from jpn
今，日本からある弁護士さんが来て，LSの学生を前に講演しているのですが，内容的にちょっといまいちなので，内職（←LSの学生には，結構すごい内職をしている人もいる。年間300万の授業料を払っていて，それはないだろう，という気がするが）。だって，「culture」で説明しようとするんだからなぁ。僕は，当然，アンチculture派なので，こういう風に内職っす。まあ，英語で講演できるところは，当社比250%ではあるけれど。
ちなみに，本日から，MovableTypeが3.11にバージョンアップしました。「指定日投稿」なんてのもできるようになったので（久々にcronとviなんて，ばりばりUnixな操作をしたけれど），投稿しているからといって，僕がPCの前にいるとは限らないのだ。ふふふ（←意味不明）。
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 12:32 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2004年10月17日
Law and Economics Workshop
autumn quarterが始まって，LawEconWSが2週間に1度の割合で開催されるようになり，今度の火曜日のpaperを読んでいましたが，あぁ...
Chicagoに来る前に，ここにいたことのある人から「Chicagoはdouble standardで，外部者にはもう二度と来るなというくらいに厳しくあたるくせに，内部者に対してはそんなに厳しくしない」と言われていたのですが，このLawEconWSでは，それを実感させられます。初回にあたる前回は，あのOliver Hartが来て発表していったのだけれど，「その質問はいくら何でも，つぶすための見え見えのいじめ質問だろう」という質問が初っ端から飛び出して，EconomicsのNobel Laureatに最も近い一人と言われる人でさえこういう扱いを受けるんだなぁ，という感想を持ちました。まあ，それでも全然へこまずにきちんと反論していくところにHartのすごさも感じましたが。
これに対し，基本的に内部者でやるWork-In-Progress Workshopというところでは，もちろん，質問は鋭いのだけれど，建設的な質問が多く，そのpaperをよりよく発展させようという感じがあって，よほど穏やかです。ひょっとすると，ランチを食べながらというのもあるかもしれないけれど（笑）。
で，元に戻って，最初の「あぁ...」ですが，火曜日に来る人の哀れな運命が見えてしまった。
このpaper，無線免許のライセンス制をもっと「自由化」した方が望ましい，ということを実証しようとしているもの。ざーっと読んだ感じでは，「自由化」の導入によってライセンス価格（競落価格）が下がったことをもって効率性が促進されている，と結びつけている。でも，それは論理が飛んでいますね――ライセンス価格が下がったからといって，直ちに社会厚生が増大したと結びつける訳にはいかない。いろいろなオフセット要因もあるし。きっと，この人，火曜日にはこのあたりをぼこぼこにされていくんではないだろうか。他にも，純粋にいじめるつもりなら，「自由化」の定義がおかしいとか，しょーもない（＝本筋とは関係のない）ことも言えるかもしれないけれど，それは品がない。まあ，Chicagoで品を気にしても仕方がないか。
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 07:53 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2004年10月05日
JLS
Chicagoには，The Japanese Law Societyなる学生サークルが存在していて，どうも，僕も1回ぶたなければならないらしい。冬学期のセミナー以外にも。
ということで，てけとーにでっち上げ。ちなみに，このスライドのデザインテンプレートはギャグなので，仮に本当に本当に本番ということになったら，まじめなデザインを使います。
LegislativeProcessJPN.pdf
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 07:01 | �ｿｽR�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽg (1) | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2004年10月01日
That's not the way I was told!
昨日，Winter Quarterのスケジュール表が来て，見てみたら，僕のが週3のレクチャータイプになっている！ 慌てて，「セミナーやれっていう話だったはずだけれど」とクレームをつけに行ってなおしてもらいました。
週3（ただし1回1時間）は，破綻するよね...
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 09:17 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2004年09月30日
BEING sit in
たった今，Toddさん（今学期，会社法の担当）とnice to meet youを交わして，「冬学期に日本法のセミナーやるんだ」と言ったら，「俺も出させてくれ」と言われてしまった。
やばい。
だいたい，会社法は，最後の4回くらいなんだよ（そのうち1回は会社法というよりは契約法）。後の5回は会社法以外。
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 08:03 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2004年09月23日
dinner? no...
今日は，Law Schoolで，Class of 2007の歓迎Dinner Partyがあるのだけれど，残念ながら，ちょうどGSBのコースと重なるので，出られない。うう。
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 17:06 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2004年09月17日
lior
本日はLiorさんからsay hello.
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 17:11 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN
2004年09月10日
norm
本日，E. Posnerさんに，初めて教えを請いました。議論を見ていて，一番よくしゃべる（し，なかなか鋭い）人だな，と感じていたのだけれど，1対1で話していると，親切にいろいろと教えてくれます。問題の所在をきれいに整理してくれて，ちょっと感動。
しかし，来週，San Franciscoで会議があるのに，間違ってLosへのflight ticketを買ってしまっていたことに気づき，あわてて買いなおしていたという，おっちょこちょいなところも少しある（単に多忙なだけかも）のは，秘密――あっ，書いてしまった。
ちなみに，明日は，LLMの学生さん兼中学時代からの知人の奥さんに，Hydeparkの外に連れ出してもらう予定。よくよく考えると，911なのだけれど。
�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 18:03 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN