Chicago Diary

« 2005年11月 | �ｿｽ�ｿｽ�ｿｽC�ｿｽ�ｿｽ | 2006年01月 »

2005年12月28日

substantial writing

今度のquarterの僕のJapanese Lawにエントリーした学生の一人が，sustantial writing creditが欲しい，と言ってきた。

これは，UofC LSのJDに特有の制度で，JDをもらうためには，卒業までに，2本（3本だったっけ？）のsubstantial writingというのを書かないとダメなのだ。アカデミックな人間からすると，「論文書かずに『修士』号とか『博士』号とかを名乗るJD/LLM/MBAとかって，どーよ」というのはまっとうな感覚だと思うのだけれど，ここUofCは，ある程度のペーパーを書かせることで，その点の落差の穴埋めを図っていると言える。

というわけなのですが，OKをだしたはいいものの，果たして，どのくらいのレベルなら，"substantial writing"と言えるのか，というさじ加減がよく分からない。そこで，Associate Dean of StudentのEleanorさんのところに駆け込んで相談。ただのcritiqueだけでなくて，ちゃんと自分でリサーチして書いたら，creditあげよう，ということに。

�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 12:13 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN

2005年12月27日

two roasts

クリスマスイヴには，ありがちにローストチキンを焼いたのだけれど，いつもチキンとビーフだけでは面白くない（←Vailでは，同室者たちがビーフばかり焼いていた）ので，ローストポークも焼いてみました。
3-4lbs（1.5kg)くらいの固まりを，450F20分->360F20分->20分休み->360F10分->10分休みで焼いてみたら，おおっ，ちょうどいい焼き上がりに。焼きすぎで固くならずに，でもちゃんと火が通っている（豚なので）。
アメリカ風に，焼き汁でgravy sauceを作って堪能。

それにしても，オーブン料理は楽（特に，この2つ目のアパートのオーブンは，温度・タイマー等を打ち込めば全部自動的にやってくれる最新型なので，非常に楽）。下準備して放り込んでおくだけだから。アメリカに留学していた某先生が「アメリカでは料理していたのだけれど，日本に帰ってきてからオーブンがないので自炊しなくなった」という気持ちが分からないでもない，すばらしい道具だ。

�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 10:39 | �ｿｽR�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽg (1) | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN

2005年12月24日

TOB & industrial regulation

ある人（←内容と文体でばれるという説もある）から，こういうメールが来た：

　証券取引法上の株券公開買付けにつき、事業規制法規中に特例を設ける（放送法上、放送事業者たる株式会社のＴＯＢについて総務大臣の許可を要するものとする等）といった立法論について、何か問題点、感想があればお聞かせ下さい。
　（そもそもＷＴＯルール上可能かという問題もあるが）

WTOルールはよく知らないので措いておくとして，会社法上は，どういうルールにしようといいんでないの，というのが「法律上」の回答だろう。政府がvetoを持つ場合はしばしば見られるし（その極端な例が「国有企業」），そもそも会社なんて法が認めた上で初めて成立するものなのだから（←正人先生的発想），どういうルールにしようと基本的に自由なはずだ（憲法29条系の問題はともかく）。
それと，もう一つの問題は，規制を設けるとして，どの段階で規制を及ぼすか，という点。免許事業の場合，最初の認可時のみならず，change of controlの場合にも，認可の際と同様の審査を受けなければならない，となっているのが普通のような気がする（少なくとも，僕が前に調べたUSの信託事業規制や銀行規制はそうだった）。それと同レベルの審査が「総務大臣の許可」の発動要件であるならば，追加的にそのような特例を設ける実質的意味はない。そうだとすると，そこに言う「特例」は，そういった認可時の審査と同等のチェックではなく，より大きなフリーハンドを与える，という意味なのか？
けれども，それが「政策的に」望ましいかどうかは，もちろん別問題。
第一に，どういう条件で特例が発動されるのかにもよるけれど，こういったルールは，放送事業者について，フリーハンドを持つ総務大臣etcの意向に従うインセンティヴを強く生じさせる法ルールになりかねない。例えば，極端な話，全ての放送事業者がNHK（というか，非中立的？）になるなんて状況がうれしいだろうか。
第二に，TOBについてだけより強い特例を設けるということは，TOBを通じた新規参入についてのみ高いbarrierを設けることになり，既存事業者維持status quoへの強い指向を生む。これだけ変化の早い社会で，それが望ましい政策かどうかは，かなり怪しい。TOBについてのみ，他と区別して扱う根拠がよく分からない。

PS. にしても，憲法学説は，未だに，「電波は有限だから...」とか言っているのだろうか。

�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 00:37 | �ｿｽR�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽg (3) | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN

2005年12月22日

follow-ups

昨日の内容の補足。

その1。
Winter Qの予定だけれど，

35000 EMPIRICAL MICROECONOMICS (Heckman)

This class focuses on using economic theory and econometric methods to evaluate and forecast economic policies. In 2004-05, the course will focus on (a) evaluating education, job training and skill formation policies including policies directed toward young children; (b) evaluating labor market and product distortions and market reforms; (c) cost benefit analysis in partial and general equilibrium settings. The course emphasizes heterogeneity among agents and grounding macromodels in microdata.

をとるやも。シラバスが去年(2004-05)のままだよ！

その2。
self-selection云々をチェックするために，試しにOLSしてみた結果は次の通り。といっても，これだけ見ても，もとのquestionnaireを見ないと分からないけれど（笑）。q34, q38, citysizeのsignは直感にあっているんだけれど。ちなみに，OLSじゃなくて，ordered probit/logitしてみたら，convergeしなかった。

Source | SS df MS Number of obs = 1398
-------------+------------------------------ F( 29, 1368) = 6.54
Model | 194.988987 29 6.72375817 Prob > F = 0.0000
Residual | 1407.35794 1368 1.02877042 R-squared = 0.1217
-------------+------------------------------ Adj R-squared = 0.1031
Total | 1602.34692 1397 1.14699136 Root MSE = 1.0143

------------------------------------------------------------------------------
q28 | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval]
-------------+----------------------------------------------------------------
q33 | -.0355979 .0655119 -0.54 0.587 -.1641126 .0929168
q34 | -.0135354 .0023235 -5.83 0.000 -.0180935 -.0089774
q35 | -.0686305 .0406351 -1.69 0.091 -.1483444 .0110834
q36 | -.0045693 .0035037 -1.30 0.192 -.0114425 .002304
q38 | .0797487 .0322043 2.48 0.013 .0165735 .1429239
q41 | .0029098 .0088181 0.33 0.741 -.0143886 .0202082
occupation1 | .1768633 .7285164 0.24 0.808 -1.252267 1.605994
occupation2 | .351741 .7238314 0.49 0.627 -1.068199 1.771681
occupation3 | .9412269 .7563023 1.24 0.214 -.5424111 2.424865
occupation4 | .3378645 .733857 0.46 0.645 -1.101742 1.777471
occupation5 | .3682377 .7309054 0.50 0.614 -1.065579 1.802054
occupation6 | .5518859 .723846 0.76 0.446 -.8680824 1.971854
occupation7 | .2375824 .7260803 0.33 0.744 -1.186769 1.661934
occupation8 | .4556109 .7253166 0.63 0.530 -.9672424 1.878464
occupation9 | .0253105 .7708943 0.03 0.974 -1.486953 1.537574
occupation10 | .4671936 .7227552 0.65 0.518 -.950635 1.885022
occupation11 | .2784078 .72294 0.39 0.700 -1.139783 1.696599
occupation12 | (dropped)
occupation13 | 2.241044 1.244881 1.80 0.072 -.201039 4.683126
citysize | -.0478251 .0210287 -2.27 0.023 -.0890772 -.0065731
iregion1 | (dropped)
iregion2 | .1384803 .1578938 0.88 0.381 -.1712598 .4482204
iregion3 | .0929231 .1413621 0.66 0.511 -.1843869 .370233
iregion4 | -.0927823 .1737972 -0.53 0.594 -.4337201 .2481556
iregion5 | -.1511561 .1736426 -0.87 0.384 -.4917906 .1894785
iregion6 | -.0873185 .1543214 -0.57 0.572 -.3900508 .2154138
iregion7 | .0132282 .1486268 0.09 0.929 -.2783329 .3047893
iregion8 | .0373025 .1632893 0.23 0.819 -.283022 .357627
iregion9 | .0088165 .2007419 0.04 0.965 -.3849787 .4026118
iregion10 | -.0485014 .1653433 -0.29 0.769 -.3728553 .2758525
iregion11 | -.2587781 .1747372 -1.48 0.139 -.60156 .0840038
_cons | 2.358717 .7645185 3.09 0.002 .8589613 3.858473
------------------------------------------------------------------------------

�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 22:37 | �ｿｽR�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽg (2) | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN

2005年12月21日

allowing for self-selection bias

東北大でやっている，男女共生参画COEのサーベイリサーチが送られてきたので，ぱらぱらと見てみた。

まずはquestionnaireの作りがよろしくない。Rachinskiの授業でやった「こういうのやっちゃだめだよー」という地雷を踏みまくっているすさまじい質問票だ。作成者が多分あの人だと思うのだけれど，社会学や心理学の人から応援をもっと借りて作った方が良かったのではないでしょうか。応援借りていてこれだと，救いようがないけれど。むぅ。

それと，データをStataで回してみたのだけれど，これはかなりself selectionが入ってますね。やはり，個人情報保護法は，こういったsuvey questionnaireに対して，biasを増大させたというべきだろう。self selectionとくれば，econometrics的には，Heckman's two-step (Heckit)の出番なわけだけれど（あぁ，懐かしのinverse Mill's ratio...），first stepのprobitで使うinstrumentがあるか，というのが微妙。questionnaireの質問項目が，作成者のあの人の指向を反映してか，思いっきり偏っているのだ。それに，Heckitだって，participation ratioをfirst stepのprobitで推定するわけで，それが正しいという保証は必ずしもない。
まぁ，そもそも，ECON的には，こういった「意見」調査というのは不得手で，「行動」の方が分析しやすい。そうなると，SOCIの山口先生でやったばかりの，odds-ratio分析で行くしかないのかなぁ。

�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 19:40 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN

Next Quarter

Vailから帰ってきたので，もうすぐ始まる来学期は何をとろうかと思索中。

いきなり，
ECON 31100 Empirical Analysis II by Hansen
と
PPHA 34600 Program Evaluation by LaLonde
が完全にバッティング（MW 9:00-10:20)していることを発見。うがー。シラバスを読む限りでは，LaLondeは去年のApplied Econometrics IIとかなり共通している感じなので（読むペーパーも結構重なっている），ここはHansenか。冬にMidwayを越えて遠征するのはつらいのだけれど（笑）。にしても，登録状況見ると，やっぱりLaLondeは人気あるなぁ。ん？これ，PhDでなくて，MPP?
それから，「ミーハーNobel Laureate路線」（笑）で，
ECON 32300 Guide to business ethics by Fogel (identical with GSB 38114)
でも，つまらなかったら速攻で切るかもしれない。GSB MBAと共通だから，多分ぬるいと予想される。
あと，SOCI, PSYC, STATもぱらぱらと見てみたけれど，あまり食指を誘われるのがない。SOCI/LAWの
SOCI 30156 Sociology of Law by Lancaster
かな... Survey research系は，この前にHarrisでRachinskiのをとってだいたい理解した（あれを作るのがいかに大変か）ので，もう1回とる必要はなさそう。STATの中にBayesianがあったら，試しに覗いてみてもいいかなという気はするのだけれど，どれかな？

STATISTICS 25300=STAT 31700. Introduction to Probability Models.
Instructor: Mei Wang

Time: TTh, 10:30-11:50 AM
Location: Eckhart 133
PQ: Consent of instructor
Reading: Ross, R. (2003). Introduction to Probability Models, 8th ed.

This course introduces stochastic processes as models for a variety of phenomena in the physical and biological sciences. Following a brief review of basic concepts in probability the course will introduce stochastic processes that are popular in applications in sciences, such as discrete time Markov chain, the Poisson process, continuous time Markov process, renewal process and Brownian motion.

STATISTICS 31200. Introduction to Stochastic Processes I. Instructor: Per A. Mykland

Time: TTh, 10:30-11:50 AM
Location: Eckhart 117
PQ: STAT 25100 or consent of instructor
Reading: Ross, S. (1996). Stochastic Processes, 2nd ed., Wiley.

Stochastic processes provide models for random events that evolve in time which may include substantial dependence among observations at different times. The goal of this course is to present a variety of useful models including Markov chain, renewal theory, Brownian motions etc.

あたりか。あとは，従来通り，ECONのワークショップに顔を出しまくるくらいか。

�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 19:07 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN

2005年12月19日

Look before you leap

というわけで，6日間滑りっぱなし（それでも全てのコースを滑っていない）のVailから帰ってきました。初日と最終日は移動だったので，8日間の旅。これでだいたい普段の1シーズン分？

で，Vailについてまとめると：
- 日本のスキー場と何が違うかというと，パウダースノーのgroomされていない新雪・深雪が，特にBack Bowls/Blue Sky Basin辺りには，圧雪車がほとんど入らないので，そんなコースがたくさんある。そんなuntouchedなslopeを高速で雪煙をざーっとあげながら滑り降りていくのは，気持ちいい
- 半分近く（Blue Sky Basinに至っては9割くらい）が上級者コースなので，Chicago近辺のへたれスキー場とは違って楽しい。Blue Sky BasinのLover's Leap（←Lepicierに同じ名前のお茶があったような）は，山形蔵王の横倉のカベ（平均38度）くらいあって，本当に「心中」だなぁと思わせる。ただし，こちらは，小規模のコブが連続する固いバーンの横倉とは違って，ふかふかのパウダースノーの深雪。しかも，途中に，崖やら木の先やらがあって，かなりスリリング。最終日にチャレンジしてみたら，他の人から"You're crazy!"と言われた。
- というわけで，新雪でのスキーにだいぶ習熟しました（つもり...）
- 寒い。滑っている間は大丈夫だけれど，リフトが死ぬ。汗をかきたくないので薄着にしているのが悪いのかもしれないけれど，露出部分は凍ります。-10Cは余裕で，体感温度では-20Cを切る。それでもKissDが無事動作したのは感心。
- 上にも関連するけれど，リフトがどれも長い。それだけ下りが楽しめるのだけれど。シーズン始まったばかりということもあってか，どこも待ち時間ゼロ。
- 日本のスキー場と違って，あまりエアを飛んでいる人を見ない。飛んでもシンプルに飛ぶのがほとんどで，6日間で見た唯一の技は，ヘリコプター。日本（宮城蔵王＆山形蔵王）で一番良く見かけるのがコサックなのと違う。確かにヘリコプターの方が派手で見栄えがするけれど...
- look before you leap. KissDを入れたバックパックしょった状態でエアは飛びたくない（着地に失敗して背中から落ちた場合，KissDが死ぬ）のだけれど，Blue Sky Basinで1カ所，"Caution Cliff"の先しか道がなく，仕方なく飛びました。もちろん，平地でのjumpは普通に楽しみました。
- リフトチケットは，麓でだけチェックして上ではノーチェック。なかなか合理的かも。
- 某所で，生まれて初めてhitchhikeを体験。これ，USのたいていの州では違法なのだけれど（もちろんIllinoisも），Coloradoはどうだったんだろう。多分illegalだろうなぁ...
- もひとつついでに，Denver Airportには，スキー専用のturntableがある。驚き。

�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 23:31 | �ｿｽR�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽg (1) | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN

2005年12月15日

during the flight

During the flight from O'Hare to Denver, I was making a power point file, which I am going to use at an lunch presentation of the Japanese Law Association (UofC LS). I seemed to be weird because the people around me, who are GSB studnets, had just finished their finals (I'm coming Vail with the GSB ski club and the group is almost 100 people). As I did in last year, I am asked to make one presentation, which comes in January.

This is what I made tentatively. It is a another version of my "public comment" empirical study -- I changed the regression framework from probit to OLS (LPM), because OLS is easy to interpret. Although LPM has several problems, such as bias, predictions over 1 and under 0, and so on, I have decided that the ease of interepretation comes first when you need to talk before law the law students, who are not familiar with econometrics. Also, I added some regressions of subset of the data, which I believe enhance the understanding of the points. I'd appreciate any comments on the draft. Thanks.

�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 19:07 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN

Vail Photos

You can completely plunge into snow because Vail has deep fresh powder snow -- even in flat areas!

Some "most difficult" courses have very narrow trails through woods and, of course, not groomed. Take care because you'll "TAIHA" when you loose control of your skis; but that is where skiing is interesting!

And two beautiful views.

Finally, this is an example of "ghost" and "flare". Both happen when you put the sun into the frame. I'm not sure if KissD and EF-S 17-55 USM is strong against ghost and flare, but this ghost is beautiful, isn't it?

�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 18:39 | �ｿｽR�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽg (2) | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN

2005年12月13日

on your own risk

When I rented skiing gears yesterday -- of course, I left my ski gears in Sendai execept for the wears --, I had an interesting experience.

As trying to fit the boots to the ski, the guy at the rental shop set the tightness of the bindings to five. When I ski in Japan, I always set my binding to 7 or 8. Five would let the ski go off too often, especially when you ski agressively. So I told him to set the tightness to seven.
Then, he asked me to sign the document, which specified that the binding is set to seven subject to my request. No rental shop in Japan would require such a document. Because tighter binding raises the risk of injury, the shop seemed to avoid the legal risk caused by the tighter binding. I'm not sure if such waiver is effective or not, but the difference of attitude is interesting.

PS. As expected, Vail is really cold -- the high is 20-25F and the low is often negative. But the snow condition is extremely nice and the area is really huge -- it calls itself as "the largest ski resort in North America". You should definitely come here!

�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 22:05 | �ｿｽR�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽg (2) | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN

2005年12月12日

suffering from altitude sickness?

Actually, I cannot distinguish this headache from those caused by drinking or just the altitude of 11140 feet. In either case, the headache will go away by tomorrow morning, hopefully.

�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 20:41 | �ｿｽR�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽg (2) | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN

2005年12月11日

Tarte aux poire + ...

豆沙鍋餅。"Chinese pancake with sweat beans"と説明。いつもながら，小豆でなくてpint beanであんを作成。ちょっと甘みが足りなかったか。

洋なしタルトの方は，2回目ということもあって，さくさく作成。久々にパート・シュクレで作った（普段はパート・プリゼが多い）けれど，この生地のサクサク感は人気がある。

以上2点は，ルームメイトがボスのtenure interview終了祝いとやら何とやら（？）で開いたパーティのために作成。お気楽系映画の中で見たことのあった，「身振り手振りのみで連想させる」というゲームを初体験。「映画のタイトル」でやっていたのだけれど，中の一人が，"Dr. Strange Love or How I learned to love the atomic bomb"を出して，"It's toooooo mean!!"と非難囂々。普通の人は，メインタイトルしか知らないよ。

�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 15:14 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN

2005年12月09日

Illumination has begun around the Main Quad

�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 15:21 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN

preparation of the materials

終わったー!!
Winter Quarterのcourse materialsの準備，deadline間際でぎりぎりセーフ。

今年のスケジュールは，去年から，後半を組み替えて，こんな感じに。できるだけ多くのmaterialsを，プリントアウトでなくてChalkにぶちこんだので，course packetは，170枚の薄さで済んだ。去年に比べると，多少，financeとeconometrics重視になった感じ。empiricalは，tableを並べて語れるので楽だ（笑）。

�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 11:22 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN

2005年12月07日

Estimating tax avoidance

LSとかGSBは先週で授業が終わりで今週はexam weekでも，PhDやseminarは今週もある。というわけで，今週のLevittのクラスは，student presentationに突入。その中の一つに楽しいのがあった。

ロシア人が，"Estimating Tax Avoidance in Russia"をやる，と発表。租税回避なんて，どうやってestimateするんだ？と思うけれど，そこが彼のideaの見せ所。もちろん，いろんなバイアスがかかっているので，それをdecomposeすることがまだまだ必要だけれど，そのidea自体は面白い（さすがに，それはここではpublicには書かない）。
アイデアはともかく，データはどうするんだ，というと，「Moscowに帰るとこういうのが入手できるんだ」といって見せてくれたdata setはすさまじい。Moscow市民の，名前・住所・パスポート番号・納税額・職業等が全てそろっているデータベース！　そんなのどこで入手できるんだ，というと，××ドルくらい払えば，Moscowでは，こういった"data stolen from the authority"が簡単に手に入る，と。何ともChicagoらしいresearchだ――Venkatesch（←綴りあっていたっけ？）に典型的に見られるように，Soci/Econ/SSAなど，治安の悪いところにばしばしもぐり込む――。もちろん，教室は爆笑の渦。

ただ，ちょっと面白いなぁと思ったのが，日本なんかとは状況が逆，というところだ。日本の中小会社だと，会社法上の情報開示は全く信用できなくて（←信用する方がバカとも言う），信頼できるのは国税に提出した書類だけだ，というのはよく知られている事実だ。ロシアだと，国税に出した書類にウソがある，けれど，○○のデータは信用できる（←ここのところは彼のideaなので伏せます），というのは面白い。

�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 21:11 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN

2005年12月04日

UofC orchestra's first concert of the season 2005-06

UNIVERSITY SYMPHONY ORCHESTRA

Saturday, December 3, 2005
8:00 pm
Mandel Hall

Two unusual music treats of the season Leo Sowerby's Comes Autumn Time and Arnold Bax's November Woods are balanced by Tchaikovsky's richly colored symphonic masterpiece, full of yearning melodies, passionate climaxes, and poignant colorations: the Symphony No. 5 in E Minor. Barbara Schubert conducts.

Admission: Donations requested at the door - $8 adults, $5 students.

このacademic year 2005-06最初のUofC orchestraのconcert。いつものように，「有名曲＋アメリカの作曲家のマイナー曲」という組み合わせ。今度のマイナー曲はいまいちだった。隣の人が"NovemberというよりDecemberでは？"と感想を言っていたのには同感。さむー。
チャイコフスキーは，やっぱり生で聴くといいなぁ。手持ちのCDは，ムラヴィンスキー＋レニングラードフィルで，そちらに比べるともちろんテクニックは落ちるのだけれど，こういう曲は，生で聴く方がダイナミックでよい。そういえば，酒乱ホテルマンバイオリンを弾く商法学者ことKチャが，「この曲は右腕が大変」と言っていたのが，実物を見ると分かる（ような気がする）。
UofC orchestraのメンバー表を見ると，去年のメンバーからちょこちょこ変わっているように見えるけれど，少なくとも上の写真のvlnのトップ3人は不動だ――concert master, principal of the vln 2, concert masterの隣の女性。去年は，この女性のvlnの音が他の人よりやや強くて浮いていたけれど（ちょうど座っていた位置が彼女の真正面だったからかも），今年はちゃんとはもっていた。

ちなみに，金曜日の夜に見た，March of the Penguinsはreally moving and cute。今quarterではno. 1の客の入りだった。まだ見ていない人は行くべし。Morgan Freemanのナレーション，声の質が何となくNHKドキュメンタリー風なのだけれど（笑），しゃべっている内容はアメリカンなのでよし。カメラを使う人間としては，「この映像はどうやってとったんだろう？」というのが気になったけれど，それは，最後のcreditのところで少し明らかになる。なるほど...

�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 10:27 | �ｿｽR�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽg (1) | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN

2005年12月01日

finance

その他に目を引いたのをはっておくと：
（どうでもいいけれど，GSB風には，financeは「ふぁいなんす」ではなくて「ふぃな〜んす」だ。いつもLatinな発音だなぁ，と思うのだけれど...）

Backing into being public: an exploratory analysis of reverse takeovers
Kimberly C. Gleasona, Leonard Rosenthalb and Roy A. Wiggins III

What motivates managers?: Evidence from organizational form changes
Aswath Damodaran, Kose John, and Crocker H. Liu

ScienceDirectが見られない人はごめん。

�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 07:42 | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN

Why individual investors want dividends

Why individual investors want dividends
Ming Donga, Chris Robinsonb and Chris Veld
(Journal of Corporate Finance Volume 12, Issue 1 , December 2005, Pages 121-158)

他人様を炎上させてしまった責任をとって，見つけたペーパーをはっておく（だけ）...

�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽe�ｿｽ�ｿｽ hatsuru : 07:27 | �ｿｽR�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽg (1) | �ｿｽg�ｿｽ�ｿｽ�ｿｽb�ｿｽN�ｿｽo�ｿｽb�ｿｽN