hopping aroundtag:www.law.tohoku.ac.jp,2012:/~hatsuru/hop//32012-02-07T05:46:32Zfrom Sendai to anywhere
～ヘタレ研究者は今日も逝く～Movable Type 3.38as punishmenttag:www.law.tohoku.ac.jp,2012:/~hatsuru/hop//3.24972012-02-07T05:42:00Z2012-02-07T05:46:32ZMarriage as Punishment Melissa E. Murray...Hatsuruhttp://www.law.tohoku.ac.jp/~hatsuru/
Marriage as Punishment
Melissa E. Murray (SSRN)
タイトルは人目を引くけれど，中身は至ってまとも。というか，確かに言われてみれば，と面白い。]]>
Abstract:
Popular discourse portrays marriage as a source of innumerable public and private benefits, happiness, companionship, financial security, and even good health. Complementing this view, our legal discourse frames the right to marry as a right of access, the exercise of which is an act of autonomy and free will. However, a closer look at marriage’s past reveals a more complicated portrait. Marriage has been used - and importantly, continues to be used - as state-imposed sexual discipline.
Until the mid-twentieth century, marriage played an important role in the crime of seduction. Enacted in a majority of U.S. jurisdictions in the nineteenth century, seduction statutes punished those who 'seduced and had sexual intercourse with an unmarried female of previously chaste character' under a 'promise of marriage.' Seduction statutes routinely prescribed a bar to prosecution for the offense: marriage. The defendant could simply marry the victim and avoid liability for the crime. However, marriage did more than serve as a bar to prosecution. It also was understood as a punishment for the crime. Just as incarceration promoted the internalization of discipline and reform of the inmate, marriage’s attendant legal and social obligations imposed upon defendant and victim a new disciplined identity, transforming them from sexual outlaws into in-laws.
The history of marriage as punishment offers important insights for contemporary discussions of marriage. It reveals the way in which our current discourses of marriage are naïve and incomplete, emphasizing marriage’s many attributes while downplaying its role as a vehicle of state-imposed sexual discipline. In view of this history, our contemporary jurisprudence on the right to marry can be reread to reveal the disciplinary strains that continue to undergird marriage and the right to marry. Most importantly, this history reveals that state regulation of sex and sexuality has been a totalizing endeavor, relying on marriage and criminal law as two essential domains for disciplining and regulating sexuality.
With this in mind, the recent struggle for marriage equality seems unduly narrow. While achieving marriage equality is important, this history underscores an equally important interest in defining and preserving spaces for sexual liberty that exist beyond the disciplining domains of the state.
今でも出来婚とかあるからねー。]]>
yellowtailtag:www.law.tohoku.ac.jp,2012:/~hatsuru/hop//3.24962012-02-07T03:05:00Z2012-02-07T03:30:41Z鰤大根： 鰤よりも，うま味がしみこんだ大根の方が(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ...Hatsuruhttp://www.law.tohoku.ac.jp/~hatsuru/
鰤よりも，うま味がしみこんだ大根の方が(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ]]>
ちょっと焦がしてしまったorz 味は，腰掛庵@天童の醸まんの手抜きバージョンみたいな感じで，ほんのりと酒の香りが漂う代物。酒粕が苦手っていう相方には，「ちょっと...」と敬遠されたので，がんばって食べるなりorz]]>
salon du chocolattag:www.law.tohoku.ac.jp,2012:/~hatsuru/hop//3.24952012-02-05T13:17:00Z2012-02-05T13:17:41Z仙台三越で開かれているsalon du chololatに初めて行ってみた： 他...Hatsuruhttp://www.law.tohoku.ac.jp/~hatsuru/
salon du chololatに初めて行ってみた：
他のところはがらがら（開店30分後くらい）なのに，ここだけ激混み。]]>
ダークはヘーゼルナッツが挟まれていて，ミルクはラム酒を入れた栗が挟まれている。一見，変哲もないよくあるお菓子に見えるんだけれど，まず，チョコの口溶けが非常になめらかで，良質のものを使っていることが分かる。さらに，サンドされているフィリングがすばらしい。マロンの方は，ラムの香りが鮮やかで，とてもおいしい。ヘーゼルナッツの方も，ヘーゼルナッツの香り（味だけじゃなくて）がしっかりとしていて，すぱらしい。
見た目の地味さの割に，味はいい逸品。]]>
end of wintertag:www.law.tohoku.ac.jp,2012:/~hatsuru/hop//3.24942012-02-04T04:33:00Z2012-02-04T05:11:24Z昨日は節分だったので マミられた......Hatsuruhttp://www.law.tohoku.ac.jp/~hatsuru/
マミられた...]]>
ちなみに，わが家には関西人がいないので，恵方巻きなんてのは作りません。
こちらは，豆まき用秘伝豆。before:
after:
相方が五色豆（三色）に加工してくれたなり。]]>
reference lettertag:www.law.tohoku.ac.jp,2012:/~hatsuru/hop//3.24932012-02-03T12:24:00Z2012-02-03T12:24:46Z縁故採用宣言で岩波書店調査へ 厚労省 (47news) というお話しだけど，何が...Hatsuruhttp://www.law.tohoku.ac.jp/~hatsuru/
縁故採用宣言で岩波書店調査へ 厚労省 (47news)
というお話しだけど，何がいけないのか，いまいち不明。
普通に言われる（そしてよくないと思われている）縁故採用って，その会社の重要取引先とかに紹介された人だけ，他の一般採用とは別の基準で優遇してとることなんだろうと推測されるけれど（その場合には，採用基準が「公平」でないから？），この岩波のケースでは，そもそもそういった「不公平」な採用基準を使うよ，といっているわけではなく，紹介の有無を足きり基準として使って，後は能力等を採用基準として平等に使っているように見えるから，そもそも一般に悪いと思われている「縁故採用」とは違うように見える。]]>
――それにそもそも，男女差別のような違法な基準ならともかく，そういったコネがあることを有利に（＝「不公平に」）評価して採用基準とすることが，（国ならともかく一私企業が）悪いわけでもない。そういったコネを持つ，ということも重要な能力だし，会社の業績に対する貢献の仕方なんて，いろいろな形があっていい。だいたい，HarvardやYale，それに日本でも私学の合否の基準なんてまさにそれを狙っているわけで。
そう，紹介をもらう能力ってのも大事なわけで。岩波で書いたことのある教員なんて，まともな大学なら，必ず存在しているはずで（おそらく東北大法学部にもいるはず），その先生にお願いして紹介状を書いてもらえばいいだけのことで，それすらできないのであれば，ちょっと能力的に問題がある学生じゃん？って推定を働かせることは，いたって合理的な判断だ。特に，記事にあるように，1000人もの応募者があるのであれば，規模の小さい出版社の人事担当の余力を考えれば，そういったスクリーニングメカニズムを採用することは，ごく自然なことのように思える。
僕たちが，留学したり，研究資金の申請をしたりするときは，推薦書reference letterの要件がついていることがとても頻繁にある。逆に，僕も，ゼミ生たちのために，これまでに何枚も推薦書を書いてきた。誰から推薦書をもらえるか，そして，推薦書の中身をどう書いてもらうか――推薦書を書くときは，いい学生だったらきちんとその部分を具体的にほめた推薦書を書いてあげるし，あまりよくない学生であれば，当たり障りのない一般的なことだけを書いた（それしか書けない）推薦書を書くことになる――は，その人の能力についてのよいバロメーターになる，っていうのは割とよく知られた事実だと思っていた（だからこそ，どこも推薦書を要求する）んだけれど。
もちろん，べた褒めの推薦書を乱発する先生もいるけれど，そういった先生の推薦書は，受け取った側も大して信用しなくなってしまう，というreputation効果があるので，少なくとも僕は，出来のいい学生さんとあまり出来のよくない学生さんとでは，違えて書くようにしてる。
というわけで，厚労相がなぜそんなにカッカしてるのか，いまいちよく分からないのです。
usagiyatag:www.law.tohoku.ac.jp,2012:/~hatsuru/hop//3.24922012-02-01T03:14:00Z2012-02-01T11:31:38Zてなわけで，昨日は本郷に行ったので，途中で上野広小路のうさぎやでどらやきをげっつ...Hatsuruhttp://www.law.tohoku.ac.jp/~hatsuru/
うさぎやでどらやきをげっつ：
あれ？パッケージ変わってね？と思ったのと，4個で720円って値段上がってね？と思ったところ。]]>
これから上がるところだった。最近，わかばの鯛焼き140円ばかり食べてたから，それとの比較で高く感じたのねん。
お味は，ふわふわの皮に（手に取った瞬間に「うぉぉぉぉぉっ」となる），水分の多いとろりとした（←ここも前より水分多めになってない？）餡。さっぱりした甘さが上品で，賣茶翁の黒糖を使ったどんと押しの強いどら焼きとはまた違った良さがあって絶品。わかばの鯛焼きは，その力強さで焙じ茶や番茶にあうけれど，こちらは煎茶でもあいそうだ。
ともあれ，久々に(ﾟдﾟ)ｳﾏｰでした。]]>
monsterstag:www.law.tohoku.ac.jp,2012:/~hatsuru/hop//3.24912012-01-31T12:32:21Z2012-01-31T12:35:43Z今日は 第42回比較法政シンポジウム「会社法制の見直しに関する中間試案について」...Hatsuruhttp://www.law.tohoku.ac.jp/~hatsuru/第42回比較法政シンポジウム「会社法制の見直しに関する中間試案について」
＠山上会館
にいってきたのだけれど。]]>
怪獣大戦争でした。
いやー，確かに，以前，金融審議会に出ていたときは，毎回こんな怪獣大戦争が目の前で繰り広げられるのを見てたんだけどなー。同じく参加していたS君も，
鰤よりも，うま味がしみこんだ大根の方が(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ]]>
ちょっと焦がしてしまったorz 味は，腰掛庵@天童の醸まんの手抜きバージョンみたいな感じで，ほんのりと酒の香りが漂う代物。酒粕が苦手っていう相方には，「ちょっと...」と敬遠されたので，がんばって食べるなりorz]]>
他のところはがらがら（開店30分後くらい）なのに，ここだけ激混み。]]>
ダークはヘーゼルナッツが挟まれていて，ミルクはラム酒を入れた栗が挟まれている。一見，変哲もないよくあるお菓子に見えるんだけれど，まず，チョコの口溶けが非常になめらかで，良質のものを使っていることが分かる。さらに，サンドされているフィリングがすばらしい。マロンの方は，ラムの香りが鮮やかで，とてもおいしい。ヘーゼルナッツの方も，ヘーゼルナッツの香り（味だけじゃなくて）がしっかりとしていて，すぱらしい。
見た目の地味さの割に，味はいい逸品。]]>
マミられた...]]>
ちなみに，わが家には関西人がいないので，恵方巻きなんてのは作りません。
こちらは，豆まき用秘伝豆。before:
after:
相方が五色豆（三色）に加工してくれたなり。]]>
あれ？パッケージ変わってね？と思ったのと，4個で720円って値段上がってね？と思ったところ。]]>
これから上がるところだった。最近，わかばの鯛焼き140円ばかり食べてたから，それとの比較で高く感じたのねん。
お味は，ふわふわの皮に（手に取った瞬間に「うぉぉぉぉぉっ」となる），水分の多いとろりとした（←ここも前より水分多めになってない？）餡。さっぱりした甘さが上品で，賣茶翁の黒糖を使ったどんと押しの強いどら焼きとはまた違った良さがあって絶品。わかばの鯛焼きは，その力強さで焙じ茶や番茶にあうけれど，こちらは煎茶でもあいそうだ。
ともあれ，久々に(ﾟдﾟ)ｳﾏｰでした。]]>
]]>
和菓子っていうと，僕の基準値は賣茶翁なんだけれど，上生菓子の見た目の美しさは賣茶翁に一歩劣る。味の方はというと（1日たっているので割り引いて考えると），まず紅梅は，割ともちもち感の強い練り切りで（しかも練り切り部分の厚みが割と厚く，芯の漉し餡部分は割と小さめ），甘みも強め。賣茶翁のような，はっとさせられるような上品さはなく，パンチの効いた味付けだ。花びら餅は，やや堅めの牛蒡に，白味噌餡はちょっと不思議な香りがする。柚子かも。先週，本郷赤門前のOG屋の花びら餅を食べて，甘みのくどさと雑さとに「ちょっとこれはオイラにはダメだな」と思ったのだけど，こちらはちゃんとおいしい。最中は，柔らかいとろーり系の漉し餡を薄めの皮で包んでいて，これも甘みがしっかりしていて，ばくばく行ける。
全体的に，さほど上品な作りでないけれども，甘みをしっかり付けた割と庶民的でおいしい和菓子屋さん，といったところだろーか。]]>
]]>
チョコの質は普通なんだけれども，chewyな棗が入っているので，雰囲気が中近東で面白い味になる。アーモンドミルク，アーモンドダーク，ピスタチオミルク，ヘーゼルナッツダークの4種類のうち，ピスタチオミルクが一番かな。チョコの質がいいわけではないので，ダークよりはミルクの方がおいしい。]]>
]]>
夜景はいい感じ。まぁ，AERやSS30からでも見えるけれど，そちらよりちょっと高い。
食べ物は，立食形式にしてはまぁまぁおいしい。
もちろん，お値段もそれなりだったけども。
]]>
生肉とは違った熟成された旨みがあるし，脂身も甘みがあって(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
やはりこの食べ方が一番おいしいような気がする。]]>
いや，USにいたときは日常的に小切手を切っていたんだけど，日本で小切手もらうの初めてじゃないかな。TCみたいな預手を除くと。
で，この小切手を取立にまわすために，近所の七十七銀行八幡支店に持ち込んでみた。]]>
お客様が口座をお持ちの本店営業部で取立に回してください
ああああああああああああああああああああああああああああああーそうだったぁぁぁぁぁぁぁぁ。
これ線引小切手だから，取引銀行じゃないと取立に応じてくれないじゃん... 自分で教科書書いたのに，忘れてたよorz
まぁ，厳密に言うと，小切手のこの部分は僕の担当部分でなくこづやん担当部分（基本的に理論的なところは僕が担当して，細か
]]>
見た目は普通の餅菓子で，食べた最初もそんな感じだけど，途中から後味にかけて山椒がぴりりと来る。そんなさわやかさがいい。
ちなみに，本日の商判のお菓子は花びら餅だったけど，これはあんまりおいしくなかったなー。もっとおいしい和菓子屋さんにすればいいのに...というのは僕が幹事の頃から思っていたことではあるのだけれども。