hopping around

相方が「おごるぜ！」と太っ腹なことを言ってくれたので，二度目のqu'il fait bon。食べたのは，ペリカンマンゴープリンと蔵王牛乳と紅玉林檎のフラン：

で，先日の筍の残りは：

Finally, the cherry blossoms are in full bloom in Kawauchi campus:

これは，この前のジュリスト（2月15日号＝1394号）にも書いたことの（一部）繰り返しになるんだけど，法理論とか法学上の概念って何のためにあるかというと，それは，「議論を回避するためにある」。

ちなみに。

僕がお菓子を作るときに参照するサイトは，だいたい次の5つ：

Ideological Segregation Online and Offline
Matthew Gentzkow & Jesse M. Shapiro

くくぱどでレシピを公開すると，閲覧回数の記録がでる。そんな中の一つ：

昨日は，ユトリロ展＠損保ジャパン東郷青児に行ってきました。

Grading exams: 100,99,98,… or A,B,C?
Pradeep Dubeya and John Geanakoplos (Games and Economic Behavior 2010)

We introduce grading into games of status. Each player chooses effort, producing a stochastic output or score. Utilities depend on the ranking of all the scores. By clustering scores into grades, the ranking is coarsened, and the incentives to work are changed. We apply games of status to grading exams. Our main conclusion is that if students care primarily about their status (relative rank) in class, they are often best motivated to work not by revealing their exact numerical exam scores (100,99,…,1), but instead by clumping them into coarse categories (A,B,C). When student abilities are disparate, the optimal absolute grading scheme is always coarse. Furthermore, it awards fewer A's than there are alpha-quality students, creating small elites. When students are homogeneous, we characterize optimal absolute grading schemes in terms of the stochastic dominance between student performances (when they shirk or work) on subintervals of scores, showing again why coarse grading may be advantageous. In both cases, we prove that absolute grading is better than grading on a curve, provided student scores are independent.

先日の北京出張組で，「反省会」をle tokiにて開催。特別めにぅだったこともあって写真なし。最後のドルチェの「ブラッドオレンジのマリネのスープ仕立て」：

金子先生だか竹下先生だかが昔言ったとされる伝説に，論文の質（よい・悪い）と長さ（長い・短い）とで2x2のmatrixを作って，どのように順番を振るか，っていうのがある（←多分，多くの法学者が知っているはず）。

一番いいのが「よくて短い」，一番ダメなのが「悪くて長い」のは自明だけど，「よいけど長い」「悪いけど短い」のどっちがいいか，っていうところで人によって回答が違うところがネタになって，「伝説」として語り継がれる。

もっとも，このエントリのポイントは，そこの比較ではなくて，長さと質っていうのは，結構相関するものなんぢゃないか，というところ。

Gifts from Taiwan:

國立臺湾大學から，陳自強先生が客員研究員として滞在するので，ご案内。

辣子鶏：

東京では満開だそうだけれど，まだまだ仙台では全然桜が咲いてない。

例年だと，桜が咲くと，一目千本桜まで自転車で出かけるのだけど（残雪の蔵王を背景にした白石川と桜並木が素晴らしい），たまには趣向を変えてみようかなぁ。

ノドグロが安かった（14匹で300円）ので，ちょっと小型だったけれどげっつ。まずは塩焼き：

PRICING ANOMALIES IN THE MARKET FOR DIAMONDS: EVIDENCE OF CONFORMIST BEHAVIOR
FRANK SCOTT and AARON YELOWITZ
Economic Inquiry 2010

Some goods are consumed not just for their intrinsic utility but also for the impression their consumption has on others. We analyze the market for such a commodity—diamonds. We collect data on price and other attributes from the inventories of three large online retailers of diamonds. We find that people are willing to pay premiums upward of 18% for a diamond that is one-half carat rather than slightly less than a half carat and between 5% and 10% for a one-carat rather than a slightly less than one-carat stone. Since a major portion of larger gem-quality diamonds are used for engagement rings, such an outcome is consistent with Bernheim's model of conformism, where individuals try to conform to a single standard of behavior that is often established at a focal point. In this case, prospective grooms signal their desirability as a mate by the size of the diamond engagement ring they give their fiancees.

例年のごとく，4月1日なサイトを巡回してみたけれど，Cretanなサイトが多いなぁ。