●Voigtlaender ULTRON 40mm SL2
原稿料頂いたときの恒例の物欲大戦略：
NBL編集部さま，ありがとーございます。
D300用に，「明るい単焦点」ってことで，フォクトレンダーのULTRON 40mm SLII。オートフォーカスじゃなくてマニュアルフォーカスなので，動く被写体とか急ぐときには使えないけど（そういうニーズが将来出てきたなら，Nikkor 35mm F2DとかSigma 30mm F1.4とかを，そのときにまたなんか書いて...），さしあたって風景のスナップが多いので，そういうニーズがないので，VR18-200のでかさ↓
の対極を目指して，「小さくて軽い」パンケーキレンズ。ちょこちょこ試し撮りしてみた感じでは，やっぱり明るいのと，CPU内臓レンズなので，AEが効くのが便利。フォーカスは，D300のファインダーの良さと，フォーカスエイドで楽です。しばらく，VR18-200じゃなくて，ULTRON40を着けっぱなしで持ち歩いてみよう。
コメント
結局D300買ってしまいました。反対動機の形成もされず（笑）。
会社ではD80をメインに使うらしいのですが，使用感はD300が格段に上。高校野球取材ではこっちを使おうかな･･･。
Posted by: A | March 9, 2008 6:30 PM
おめでとう！ 確かに，入門機に比べると，いろいろな点で遙かに優れてますね。
D80と一緒だと，レンズ資産が継承できていいなぁ。Canon EFと比べたときのNikonの利点の一つは，VoigtlaenderやZeissなどのKosina系レンズがアダプタなしで使えることですね（とはいえ，さすがにZeissは手が出ない...）。仕事で使うのには向かない（MFだし），趣味的なレンズだけど。
Posted by: hatsuru%マメも筋肉痛もならず | March 9, 2008 8:16 PM
アドヴァイスありがとうございます。これ以上凝ると，カメラはいいけど，記事と写真はさっぱり･･･とどやされそうなんで，とりあえずこれでやっていきます。
確かにD80と一緒に使うと，バッテリなども含めて全部共通なのでかなり便利です。ただ，記録媒体がD80がSD，D300がCFなのが残念です。これも一緒だとよかったんですが。
Posted by: A | March 9, 2008 8:27 PM
そうか，そこが確かに違う。
Nikonは，入門機（Dシリーズ2桁系）については，途中から，コンパクトデジカメからの移行ユーザを狙って，CFからSDに切り替えたから。
とはいえ，コンパクトデジカメ以来，ずっとCF機ばかり使っている僕でも，実は，新しい機種を買うごとにCFの容量がどんどん上がっているので（32MB -> 256MB -> 8GB），昔のCFはお蔵入りでほとんど出番がなかったりします。緊急時には，共通してると役に立つことがあるかもしれない（特に仕事の場合）けれど，趣味的利用ではそんな緊急時が発生することはまずないので，なんかもったいないorz
Posted by: hatsuru | March 9, 2008 8:49 PM