●majority?
ちょっと前ですが,日経を読んでいてぎょっとしたことが:
日曜日の新聞元記事では,この過半数株主が,「発行済株式の過半数」みたいなことが書いてあって,マジですか!とびびりました。出席株主の過半数なら分かるのだけれど,out standing株式の過半数だと,そもそも,過半数の出席がないとどうにもならない(ちなみに過半数が出席したら,100%の賛成票がないと当選できない)わけで,日本の実務の感覚からすると,ちょっときつすぎないかという気が。
« Fall in Kawauchi | メイン | Atelier Oeuf + Roses »
ちょっと前ですが,日経を読んでいてぎょっとしたことが:
日曜日の新聞元記事では,この過半数株主が,「発行済株式の過半数」みたいなことが書いてあって,マジですか!とびびりました。出席株主の過半数なら分かるのだけれど,out standing株式の過半数だと,そもそも,過半数の出席がないとどうにもならない(ちなみに過半数が出席したら,100%の賛成票がないと当選できない)わけで,日本の実務の感覚からすると,ちょっときつすぎないかという気が。
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.law.tohoku.ac.jp/~hatsuru/cgi-local/mt/mt-tb.cgi/1082